归纳法同时拥有这两种思维,职场定有出头之日

每周二原创:职场学习类干货
归纳法同时拥有这两种思维,职场定有出头之日
图片

演绎法与归纳法
1/5
两种认知方法
上个世纪90年代 , 辉瑞公司的一款治疗高血压的新药研发进入死胡同 , 公司打算中止该项目 。 制药工程师David Brown在整理临床资料时 , 发现参与试验者没有把剩余的药还回来 。 工程师有点好奇 , 于是继续研究访谈纪录 。 他很快意识到 , 原因很可能是这款原本治疗高血压的药可能有一种让男性更“性福”的意想不到的功能 。
辉瑞公司高层知道后 , 突发奇想 , 改变了这款药的研发方向 。 几年后 , 大名鼎鼎的蓝色小药丸——“伟哥”诞生 。
人类想要认识世界的规律 , 有两种基本方法 , 像“伟哥的发现”这样从现象中总结出一般规律的认知方法 , 称为归纳法 , 其推理逻辑是:男人A更“性福” , B更“性福” , C更“性福” , 所以 , 该药可以让男人更“性福” 。
当然 , 我们知道 , 这个推理是不严谨的 , 说不定D就无效了 , 所以之后还要经过几年的真正的研发 。
归纳法不严谨 , 还有一种更严谨的“从一般规律到一般规律”的认知方法 , 叫演绎法 。
典型的演绎法是“三段论”:
苏格拉底是男人 ,
伟哥可以让男人更“性福” ,
所以 , 伟哥可以让苏格拉底更“性福” 。
不过 , 严谨虽然严谨 , 但好像都是“车轱辘话” 。 演绎法的结论必然包括在前提中 , 所以只能“发现” , 不能“发明” 。
比如数学和物理用的都是演绎法 , 里面所有科学规律和定理 , 都只能说“发现” , 不能说成“发明” 。
想要搞“发明创新” , 无中生有 , 还得靠“归纳法” 。
归纳法其实是人类最基本最常见的认知方法 , 在没有任何逻辑概念时的幼儿期 , 我们唯一的认知世界的方法就是归纳法 。
就连人工智能学习的方法也是归纳法 , 《硅谷》中有一个“Not Hotdog”的APP , 程序员用了十几万张图片 , “教会”机器识别热狗 , 结果机器意外成了“AI鉴黄师” 。
归纳法同时拥有这两种思维,职场定有出头之日
图片

【归纳法同时拥有这两种思维 , 职场定有出头之日】而演绎法却要经过一定的逻辑思维能力训练才能正确地掌握 。 所以人类生活中用的大部分都是归纳法而非演绎法 。
那么为什么还要用到演绎法呢?因为归纳法容易出“黑天鹅” 。
2/5
归纳法的缺陷
我们在大部分地区看到的天鹅都是白色的 , 所以我们认为天鹅是白的——直到有一天 , 人们真的发现了“黑天鹅” 。 这就是“黑天鹅”的由来 , 指意料之外的事件 。
如果只用归纳法 , 你就无法排除“黑天鹅”事件 , 这是归纳法最大的缺陷 。
此外 , 你是不是经常听到类似的观点:“隔壁老黄抽了一辈子烟 , 活到90多 , 同事老王烟酒不沾 , 60多就得了肺癌 , 所以这个病就是命 , 烟该抽还得抽 。 ”
思维能力越弱的人 , 越喜欢用归纳法 , 可人的认知能力越弱 , 越容易出现归纳错误 , 这就是归纳法的第二个缺陷 。
前面说了 , 创新活动更需要归纳法 , 但归纳法却是一种效率低下的活动 。 我们都听说过爱迪生实验用了几千种灯丝材料的故事 , 可事实上 , 爱迪生的助手 , 另一位发明家尼古拉?特斯拉却非常不屑于这种“民科”行为 , 说“爱迪生这种无视基础知识 , 毫无理论依据的大量重复实验 , 实际上是一种愚蠢的行为 。 ”
单纯的归纳法 , 靠的是穷举 , 创新基本靠撞大运 , 这是归纳法的第三个缺陷 。
总结一下 , 纯粹的演绎法 , 结论永远正确 , 但收获却非常有限;纯粹的归纳法 , 可能有收获 , 但主要靠运气 , 而且常常得到错误的结论 。 那人的正确思想是从哪儿来的呢?


推荐阅读