爱奇艺为何迟迟难以成功?( 五 )



除了广告收入 , 短视频更容易定制化内容 , 实现用户与产品的连接 。 日常消费无疑是一块巨大的蛋糕 , 因此快手的盈利内容包括:对内容制作者的打赏 , 对产品销售的分成 , 广告和营销的费用 。

拼多多的黄峥也曾经说要把拼多多打造成COSCO+迪士尼 , 逻辑其实就是产品和用户群的精准连接 。 而且 , 短视频内容根本不需要框定产品的IP , 相较于迪士尼天花板更高 。

最近快手、抖音都纷纷调高了电商目标 , 这一块的确前景广阔 。 中国的线上渗透非常高 , 媒体比较容易依靠线上商品连接 , 实现产业渗透 。 具体操作层面 , 人的带货能力是远远大于内容的 , 所以流量更低的快手 , 反而比抖音获得更好的电商成绩 。 这一点上 , 长视频平台更不占优势 。
爱奇艺为何迟迟难以成功?
文章图片
优酷的“边看边买”设想 , 是被马云给予过厚望的 。 但讽刺的是 , 真正实现边看边买的并不是优酷 , 而是淘宝直播 。 在用户与产品的直接连接方面 , 长视频有没有尝试?必然有 。 东方卫视就做过一档节目《女神的新衣》 , 还将设计的服装真的做到了线下店和线上网红店里 。 但效果并不好 , 最终的作用还是品牌广告效应 , 而且 , 缺乏持续性 , 也很难形成价值沉淀 。

长视频边看边买的模式效果不好 , 一方面是购买活动容易影响观看体验 , 另一方面是很难抓住用户最冲动的瞬间 。 而且平台推荐的商品往往单一且乏味 , 推荐者也非常缺乏对象感 , 这就让信任很难建立 。

有些电视台在塑造品牌的时候 , 通过名嘴来塑造品牌 , 但各个长视频平台很难给人清晰的品牌印象 。 名嘴或者代言人 , 也很难真的“代言”平台 。 因此 , 长视频更大的能力是种草、IP塑造的能力 , 将这其中的“商机”转化成购买 , 才能让媒体触及制造业、服务业的蛋糕 。

爱奇艺自制剧 , 为平台向产业链上游延伸提供了可能性 。 但平台的内容自制逻辑更多的停留在内容独家的层面 , 依然没有真正的延伸到上游 。 媒体成了一个众声喧哗的舞台 , 但请来的各路明星退去 , 舞台本身的价值难以为继 。 因此 , 唯有将自己变成一个俱乐部 , 才能生发出更多的商业价值 。
爱奇艺为何迟迟难以成功?
文章图片
最近依靠《青春有你2》 , 爱奇艺也做了大量的衍生节目和产品 , 这不失为一个不错的尝试 , 打破了只是制播节目的桎梏 。 除了大量的衍生节目 , 节目期间 , 蒙牛真果粒活动版天猫月销量超15万 。 爱奇艺联合NEWBALANCE推出的《青春有你》专属同款五色训练服、997H系列、训练生同款鞋在旗舰店月销量呈倍数增长 。

整个2019年 , 爱奇艺以游戏、IP增值授权、电商、直播、艺人经纪等组成的“其他收入”达到37亿元 , 在总营收中占比达到13% , 再破纪录 。 但这些产品 , 暂时还不成规模 。 而且IP开发是否具有可持续性 , 是否能将用户的消费从阶段性培养为习惯性 , 是对爱奇艺非常大的挑战 。 综艺内容方面 , 各平台的同质化非常严重 , 这为爱奇艺构造“线上迪士尼”增加了更大的难度 。

05
结语
爱奇艺的内容能力毋庸置疑 , 但任何一个单点的突破 , 都只能是一时间的热闹 。 而唯有将自己精准定位在特定的人群和内容 , 进行“线上迪士尼”的尝试 , 才能出现持续的源源不断的用户价值传递 , 从而形成生态闭环 。 腾讯视频占住了体育的赛道 , 爱奇艺需要尽快找到自己的“米老鼠” 。 5月9日 , 爱奇艺成立北京格芮馥餐饮管理有限公司 , 进军餐饮业 , 多元化之心呼之欲出 。 但在IP没有持续的磁力和向心力的时候 , 这些尝试很难获得持久的价值 。


推荐阅读