该不该管控特朗普帖子？扎克伯格和员工唇枪舌剑90分钟（附全程实录）( 二 )
第一类解读是 ， 这是关于各州使用武力的讨论 ， 我们并不禁止这类讨论 。 在多种情况下 ， 法律上 ， 各州有权使用武力 ， 与此相关的讨论乃至对相关威胁的讨论 ， 都在我们政策所允许的范围之内 。 并且 ， 团队认为 ， 这是最有可能的解读 ， 也是最合理的解读 。
第二类是对未来暴力的预测 。 如果有人说：“如果发生这件事 ， 就会发生那件事” ， 这并不一定代表这个人试图鼓励或呼吁某件事的发生 。 当然 ， 这也在我们的服务条款允许的范围内 。 然后 ， 团队认为 ， 这是第二可能的解读方式 。
最后 ， 是第三类解读 ， 即煽动暴力 ， 也就是说直接呼吁暴力行为 。 当然你们也知道 ， 如果我们将其定性为煽动暴力 ， 那么我们一定会毫不犹豫地删帖 。 而且我希望明确的一点是 ， 针对煽动暴力的内容 ， 我们奉行零容忍政策 ， 没有任何新闻价值或政治人物的例外 。 我们等一会会详细解释这一点 。 但是这里有一个十分重要的细微差别 ， 因为如果某人呼吁暴力 ， 那么——保留内容 ， 但做标记——是不是正确的措施仍有待探究 。
事实上 ， 如果有人确实试图煽动暴力 ， 我认为 ， 通常来讲 ， 人们一定会希望删帖 。 并且 ， 我们的有关煽动暴力内容的政策 ， 在人们必须呼吁暴力或针对特定个人时 ， 也的确存在一些明显的先例 。 在全球范围内 ， 有很多政府官员的例子 。 在这些例子中 ， 我们都做了删帖处理 。 比如 ， 有议员呼吁警察介入 ， 清除并杀害抗议人士 ， 以恢复社会秩序 。 这显然是在煽动和呼吁暴力 。 我们做了删帖处理 。 在印度也有类似的例子 。 比如 ， 有人说“如果警察不管这件事 ， 我们的支持者就会介入 ， 清理街道 。 ”这是在鼓励支持者直接行动 ， 我们也做了删帖处理 。 因此 ， 在这方面 ， 我们是有先例可循的 。
顺便说一句 ， 我们以前也有删除过特朗普的帖子 。 我个人觉得 ， 很多人有意忽视了这一点 。 但是年初的时候 ， 特朗普——或者说他的竞选团队——投放了很多广告 ， 然后我们认为其中存在错误信息 ， 因此将其删除 。 所以 ， 显然 ， 我们并没有允许他想说什么就说什么 ， 也并没有允许政府官员或议员想说什么就说什么 。 我们对如何定性煽动暴力言论也有规则 。 我们充分考虑了各种因素 ， 最后认为这些规则并不完全适用这篇帖子 。
为什么你认为特朗普口中针对抗议者所说的“敢抢就敢开枪”没有被解读为“对民间暴力吹狗哨”的历史？
扎克伯格：所以在基本了解了情况后 ， 那天剩下的时间里 ， 我一直在和团队沟通 ， 与不同的人交流 ， 了解不同人的意见 ， 包括召集公司内部不同的人士 ， 并在初始政策分析中考虑了许多不同意见 。 这个我们稍后再详谈 。
但是 ， 在这个讨论中 ， 即便是最初的评估 ， 我们也认为不应该删帖 。 我花了很多时间试图回答这些问题：“就为什么这属于煽动暴力内容的最可能辩论是什么？”因此我们研究了“敢抢劫 ， 就敢开枪”的评论历史 ， 然后我们发现这无疑是一个令人不安的历史说辞和引用 ， 无论是不是涉及煽动支持者采取暴力行为 。 然后我们在研究后认为 ， 在我阅读了所有内容和不同人士交流过后 ， 这句引用显然涉及激进的治安维护——甚至过度治安维护——但并没有过往历史说可以解读为向民间支持者发送暗号（“吹狗哨”） ， 煽动他们以暴力维护正义 。 但我也确实用了很多时间来讨论所有不同的论点 ， 比如为什么这可能会越界 ， 然后我也进行了深入的思考 ， 发现在这个问题上风险很大 。 而且我也知道 ， 如果我们决定保留帖子 ， 很多人一定会非常失望 。
推荐阅读
- 波特兰市骚乱升级，市长与特朗普互相指责对方应对此负责
- 北京|北京：非旅游景区也要加强现场疫情防控、秩序管控和疏导服务
- 特朗普受访“信口开河”指责拜登，被主持人当面连续纠错
- 特朗普|应对疫情不力特朗普选情告急 落后拜登15个百分点
- 封闭管控|北京解除封闭管控小区继续实行28天封闭式管理
- 灯泡|特朗普成了灯泡伊万卡对48岁男总理犯花痴，全程盯脸太明显
- 特朗普|特朗普：我还是坚信疫情会奇迹般地消失
- 特朗普再发推“让美国再次伟大”，美媒：他没读懂2020
- “如果大选输了怎么办？” 特朗普说——
- |青岛锁定VOCs管控重点：两类源头、九大行业