云琪盛达图书音像|执行力的秘诀( 二 )


我敢打包票 , 如果他真的这么做 , 他一定会“死” , 而且会“死”得很惨 。
理由很简单:“阈值”这个东西 , 并不是发力越猛越好 。 发力过猛 , 常常适得其反;有时 , 我们需要发巧力 , 而不是发蛮力 。
具体地说 , 在冲破阈值之前 , 可以多发一些蛮力;而在冲破阈值之后 , 则只能发巧力 , 切忌发蛮力 。
举一个例子:
我们假设阈值的大小可以用金钱来衡量 , 而让某个人做某件事的阈值是10块钱 , 那么 , 你需要做的只有两件事:第一 , 这10块钱一定要给足 , 一分钱都不能少 。 第二 , 给足这10块钱就行 , 一分钱都不用多 。
这样的阈值状态性价比最高 。
换言之 , 千万不要在阈值上耍小聪明 , 这个东西是刚性指标 , 没有通融的余地 。 既然大钱都花了 , 千万不要在小钱儿上犯错误 , 否则你将前功尽弃 , 得不偿失;就算员工拿了你的钱都不会替你做事 , 让你赔了夫人又折兵 。
不夸张地说 , 这种“花大钱 , 省小钱”“占小便宜吃大亏”的毛病在大多数私企老板和高管身上都存在 , 而且相当顽固 , 一定要深刻反省 , 切实改进 。
那么 , 如果反其道而行之 , 结果又会如何?
比如说 , 让某个人做某件事的代价是10块钱 , 那如果一口气给他20块 , 这个人的干劲会不会更大 , 效率会不会更高呢?
答案是肯定的 。 如果一个人的阈值数是10块 , 而你给了他20块 , 那就等于他实际得到的金额超出自身阈值定额一倍之多 , 至少从理论上讲 , 他的执行力爆发度也可以提升一倍 , 可以把事儿办得更漂亮 , 更利索 , 这一点毋庸置疑 。
可真正的问题在于 , 接下来会发生什么 。
如果你们之间是纯粹的路人关系 , 他这辈子只为你做这一件事 , 事成之后你俩各奔东西 , 再无瓜葛 , 你这样做并无不可;可如果你们之间是上下级关系 , 将来还要长期共事 , 你这样的做法就等于“作死” 。
理由很简单:阈值这个东西是善变的 , 而且具有极强的“下方僵硬性” , 亦即拉升它很容易 , 把它压下去则很难 。 这就意味着 , 人的阈值每被满足一次 , 阈值本身就会本能地产生一次“长高”的动机 。 换言之 , “阈值”这个东西天生具有一种“边际递增效应”:今天可以用10块钱买来一个人的执行力 , 明天购买相同程度的执行力可能就需要11块钱 , 后天这个数则又会变成12块……以此类推 , 直到这个数字变为“无穷大” 。
把这一现象反过来理解也成立 , 亦即“阈值”这个东西能够换来的执行力具有明显的“边际递减效应”:今天用10块钱可以买来一个人100%的执行力;明天用相同的钱能够买来的执行力恐怕就只剩下99%;后天是98%……如此衰减下去 , 直至执行力彻底“归零” 。
这就是阈值的本质 。 这就是执行力的本质 。
不夸张地说 , 管理阈值堪比走钢丝 , 甚至比走钢丝还要艰难得多 , 艰险得多 , 稍不留意便会失去重心 , 剧烈摇摆;甚至失足跌落 , 粉身碎骨 , 因此绝对是一门硬功夫、巧功夫 。 它需要我们的管理者在分寸的拿捏上小心谨慎 , 步步为营 , 绝不能粗枝大叶 , 鲁莽从事 。
所以说 , 擅自拉升阈值门槛是很危险的事 , 万万使不得 。 明明10块钱能做的事 , 千万不要给12块 , 更不要说20块了 。 如果你这么做 , 下一次恐怕给30块也未必能达到目的 。 这样的阈值状态 , 性价比实在是太低了 , 而且绝对不可持续 。

云琪盛达图书音像|执行力的秘诀
本文插图

为了尽量提高阈值的性价比 , 非但不能擅自拉升阈值门槛 , 有时还要反向操作 , 人为压低阈值门槛 。
举例说明:如果一个人做某件事的阈值金额 , 第一次是10块 , 第二次是11块 , 第三次是12块 , 你可以连续满足他三次 , 然后在第四次操作的时候猛地将金额降下来 , 一口气拉低到5块钱 。 这就等于向下击穿了他的阈值 , 而且还是大幅度击穿 。 显然 , 在这种情况下 , 这个人一定拿不出执行力来;不过没关系 , 这就是你要的结果 , 前提是当阈值被击穿时 , 其副作用在你的掌控之中 。


推荐阅读