保姆|一流小说惨变三流电影?剥离恶之为恶的动态溯源,徒留碎片化感官一,日常式恐怖的利弊双重效应。( 三 )


书中第一句话劈头盖脑写“婴儿死了” , 具有非常强烈的直观冲击力 。
电影的开端则是平平无奇的日常画面 , 关于命案的呈现也非常委婉 , 镜头中有足够多的缓冲和留白 。
不直接拍摄惨相的血腥画面 , 保护观众、避免过度贩恶的初衷当然值得赞许 , 但电影似乎并非仅仅规避了死亡场面、而是含混处理了“是否死亡”的结局 。
保姆|一流小说惨变三流电影?剥离恶之为恶的动态溯源,徒留碎片化感官一,日常式恐怖的利弊双重效应。
本文插图

电影最后只拍了成人身量的尸体被运出 , 拍了家中血迹 , 但没有直接给出答案“孩子是否死了” , 导致有观众觉得“只看见大人尸体 , 小朋友应该没事” 。
《温柔之歌》小说的核心就是保姆杀人案 , 影版这份保护观众的恻隐之心似乎用错了地方 。
悲剧固然非常残忍 , 但“更改悲剧结局”未必就是值得嘉奖的办法 , 林黛玉香消玉殒多残忍、但如果将大结局改成她和贾宝玉幸福生活在一起 , 那么故事的批判深度、苍凉基色都会打骨折 。
保姆|一流小说惨变三流电影?剥离恶之为恶的动态溯源,徒留碎片化感官一,日常式恐怖的利弊双重效应。
本文插图

归根结底 , 《温柔之歌》属于对优秀小说作品的减分式改编 , 这类作品对于“非原著党”依旧有吸引力 。
纵使削弱了原作的力度 , 故事本身依旧有冲击力;但真正好的改编 , 应该是强强联合 , 而不应该是“纵使影版拖后腿、效果也依旧很值得讨论” 。
保姆|一流小说惨变三流电影?剥离恶之为恶的动态溯源,徒留碎片化感官一,日常式恐怖的利弊双重效应。
本文插图

舒心结语
比恶魔在人间更恐怖的是恶魔在身边 , 比恶魔在身边更恐怖的 , 是恶魔在身边却长着一副像天使的模样 。
纵使是斩获法语文学桂冠的小说 , 也无力解决贫富差异、结构矛盾、人性扭曲等多重因素造就的悲剧 , 但至少小说溯源梳理了“恶魔是如何形成的” 。
影版流于表面“看 , 恶魔在身边!吓死了!”
惊恐是本能的第一反应 , 但剥离感性情绪之后的理性思考 , 无异于舍本逐末 。


推荐阅读