投资|陆正耀的危险搏杀( 三 )


当时的瑞幸CMO 杨飞表示 , “用适度的补贴获取这一年的市场规模和速度是非常值得的 。 可以肯定的是 , 我们会持续补贴 。 ” 对于盈利时间 , 杨飞说 , 现在不考虑这个问题 , 3到5年之后再说。
3、瑞幸的动机和商业模式
瑞幸面临着被退市的风险 。 瑞幸对与不对 , 是一家好企业 , 还是一家烧钱骗钱的概念性公司 , 要从它的动机和它的商业模式来分析 。
5月20日陆正耀在他发出的声明中说:
我创业20年来 , 先后参与创立了神州租车、神州专车和瑞幸咖啡 , 它们都是各个领域内的知名品牌 , 通过模式创新和技术运用 , 为广大用户提供了实实在在的产品和服务 , 也解决了数万员工的就业 。 我本人一直在实业一线 , 我的风格可能太激进 , 企业跑的太快 , 也导致很多问题 , 但我绝不是以“概念做局”去欺骗投资人 , 我是真心想把企业做大做好 , 为社会创造价值!每当我看到人们手里握着小蓝杯 , 我都会感到自豪 。
他也认识到“风格太激进 。 跑得太快” , 以至于被很多人看成是“概念做局欺骗投资人” 。
也许有的人会说 , 一开始烧钱补贴 , 不挣钱 , 是很多互联网企业一贯的打法 。 京东很长时间也不挣钱 , 美团也烧钱补贴 , 包括滴滴和快的大战的时候 , 那更是不知道烧了多少钱进去 。
既然它们在打市场的时候可以不挣钱 , 可以烧钱 , 为什么瑞幸就不行?
对比瑞幸和京东、美团、滴滴之间 , 最大的问题是 , 当京东和美团它们以补贴聚揽起大量顾客之后 , 它们在市场上会处于领导者的地位 , 没有竞争对手 , 即使逐步恢复到正常的经营(不补贴) , 依然可以拥有大量的消费者 。 也就是说 , 从京东到美团到滴滴 , 用户的粘性是高的 。 这就为它们的未来发展带来了足够的预期 。
瑞幸的管理层应该非常清楚这一点:从成立到现在 , 靠补贴低价获得大量的所谓日活用户 , 这些用户的实际价值 , 可持续开发性并不高 。
所以 , 瑞幸的商业逻辑是:不挣钱可以接受 , 但是要迅速扩大规模 。 未来怎么样是以后考虑的事情 , 当前的任务是要让人们看到疯狂的扩张速度 , 让人们相信瑞幸的规模很大 , 发展很快 , 未来可期 。

投资|陆正耀的危险搏杀
本文插图

瑞幸的未来真的可期吗 , 目前所谓的发展速度和庞大的规模到底有多大的可持续性价值?
对以上问题的判断和回答 , 就直接考验了董事长陆正耀创立瑞幸的动机是否“良善” , 瑞幸拿着投资者的钱在进行一场冒险的赌博 , 甚至对投资者有吹大泡沫的嫌疑 , 陆正耀对投资者的未来负责吗?
第二方面 , 关于瑞幸的商业模式创新 , 在于线上线下一体化 。
当互联网时代到来 , 所有的生意都值得重新做一遍 。 一旦原来传统的买卖方式嫁接到互联网 , 线上线下一体化 , 就焕发了巨大的新能量 。
从客观的角度来看 , 瑞幸的商业模式没毛病 。
第一 , 它开创了卖咖啡的新模式 。 线上化+短途配送;
第二 , 它回归到咖啡的本质 , 咖啡就是饮品 。 让每一个爱喝咖啡的人得到性价比最高的产品 。
但是 , 从当下来看 , 瑞幸的商业模式存在几个很致命的BUG 。
第一 , 如何更优地解决配送的问题?基于寻找“最好的配送公司”的理念 , 在服务、品牌、战略层面等全方位的考虑下 , 瑞幸咖啡选择了顺丰同城急送 。
瑞幸咖啡招股书显示 , “我们拥有卓越的配送服务主要来自顺丰 , 顺丰是中国配送服务领域的领导者”
瑞幸本身无意构建其配送团队 , 瑞幸不是重线上多品类购物平台 , 而是重多个(小而美)门店销售的新零售公司;咖啡在路途颠簸之中容易泼洒 , 还要保证咖啡口感 , 因而对配送速度上有严格要求 , 瑞幸并不放心由不知名同城配送团队分散负责 , 而在“最后一公里”做好服务品控 , 由顺丰同城急送承接在开拓全国市场时更为省心 。


推荐阅读