理想国|罗新:造就历史的不是记忆,而是遗忘( 四 )


族群、民族的分类 , 恐怕是政治性“社会-文化建构”的成分 , 要远远大于生物学的科学依据 。 当我们宣称自己的族群归属时 , 更多的是一种主观认同 。 而且种族观念、人种分类知识是危险的 , 19世纪后期至20世纪前期的种族主义学说影响到政治实践中 , 最极端的就表现为种族灭绝 。
既然这样 , 权利就不应该是人群的权利 , 应该是个人的 , 只有个人的权利被尊重 , 群体的权利才成为可能 。 现在的方法是尊重群体 , 但是群体的权利是抽象的 , 对个人很难保障 , 那么冲突就很难避免 。
南风窗:历史有时似乎会表现出往复 , 我们以前总有“以史为鉴”的说法 , 你认为后人可以以史为鉴吗?
罗新:“以史为鉴”是一个很古老的说法 , 《资治通鉴》就是以此得名 , 所谓“鉴于往事 , 有资于治道” 。 大概古代各种文化都有类似的观念 , 把历史知识当作现实选择的主要依据 。
要说以史为鉴 , 前提是历史会重复 。 但历史没有重复的时候 , 历史有一些现象之间有相似 , 容易让人觉得有关系 , 但还是不太一样 。 每一次的发生都有新的条件 。
以史为鉴是一种古典思想 , 古代的人们没有别的知识来源 , 最主要来源就是历史 , 是过去的东西 。 这只是古人一个重要的思想方法 。 所谓的以史为鉴 , 跟谁鉴?在古代主要是给统治者提意见 。
但当我们明白历史本身具备不确定性和流动性 , 就会明白在更多情况下历史主要是为现实选择提供理由的 , 因为举出历史当作选择依据的人有自己对历史的理解和阐释 , 而这种理解会随着现实条件的变化而变化 。
作者系北京大学历史系教授


推荐阅读