江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

人保因23亿元服务费互讼，是什么击翻了人保财险和玖富“友谊的小船”( 二 )


彼时 ， 业界已对人保财险高歌猛进的信保险业务提出质疑 。 在2019年11月举办的投资者开放日上 ， 中国人保(601319,股吧)高层还表示 ， 信保险风险敞口可控 ， “信保险基本上可以放心 。 ”
当时中国人保高层还曾提及玖富 ， 表示来自玖富平台的信保险保费收入为9亿元 ， 赔付了3亿元 ， 表示“目前风险敞口可控” 。
不过 ， 就在当月 ， 人保财险终止了承保玖富普惠平台的新增履约保证保险业务 。 次月 ， 又暂停承保玖富平台上的机构资金个人贷款保证保险新增业务 。 根据协议 ， 双方的合作于2021年才到期 。
23亿元服务费疑云
6月12日 ， 玖富发布公告称 ， 就与人保财险广东分公司发生的合同纠纷 ， 向北京中院提起诉讼 。
玖富称 ， 2019年根据玖富的直贷计划 ， 玖富向人保财险提供技术服务 ， 人保财险则向玖富支付技术服务费 。 而人保财险支付了部分服务费后 ， 未在合作协议规定的期限内支付剩余的费用 。 关于该部分费用 ， 玖富作为应收账款计提了全额减值 ， 将对其2019年经营成果和财务状况产生重大不利影响 。
据此 ， 玖富向北京中院提起法律诉讼 ， 要求人保财险偿还约23亿元 ， 以弥补未偿还的服务费及相应的滞纳金损失 。
三天后 ， 人保财险亦发布公告称 ， 其广东分公司已于5月19日在广州中院向玖富提起诉讼 ， 广州中院在5月21日已予受理 。
人保财险称 ， 其已为该事项在财报中合理提取了相关拨备 ， 有关诉讼不会对其经营业绩和财务状况产生重大不利影响 。
根据人保财险的公告 ， 23亿元涉案金额 ， 约为人保财险净资产的1.3% 。
目前尚不知人保财险与玖富合作的业务规模的情况 。 双方终止新增履约保证保险业务合作的当月（2019年11月） ， 中国人保高层曾提及玖富 ， 表示来自玖富平台的信保险保费收入为9亿元 ， 赔付了3亿元 。
玖富普惠披露的信息显示 ， 截至2019年二季度 ， 由机构融资合作伙伴提供的贷款占其贷款总额的比例为58％ 。 玖富普惠的数据显示 ， 截至2020年5月末 ， 该平台借贷余额为336.4亿元 。
对于23亿服务费对应的信保险业务规模是多少 ， 人保财险对《财经》采访人员未予回应 。
一位财险公司人士表示 ， 借款人在助贷平台办理贷款时 ， 助贷机构或贷款机构通常会收的息费包括贷款利息、服务费、保费和担保费等项目 。
据介绍 ， 那些通过收取保费或服务费的方式让渡利息的做法 ， 把民间借贷的年利率控制在36%的红线之下 。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 ， 民间借贷年利率如超过该红线 ， 超过部分的利息约定无效 。
另一位保险公司人士则表示 ， 对于保险公司与助贷机构合作的信保险业务 ， 一方扮演通道的角色赚点保费 ， 一方想用正牌金融机构为其站台背书 。 通常行业潜规则是由助贷机构承担实质风险 。
据了解 ， 双方会约定一个预估的赔付率 。 上述人士指出 ， 一般来说 ， 保险公司办理信保险业务时 ， 其收取的保费规模不可能大于其返还给助贷平台的服务费的规模 。
对于双方是按何种方式合作 ， 是否以收取的部分保费形式约定返给玖富一定的服务费 ， 人保财险和玖富对此皆未予回应 。
异地互讼 ， 谁为赢者
因为业务纠纷 ， 保险公司与助贷机构各以对方作为被告人互讼 ， 闹上公堂 ， 成为近来本已处在风口浪尖的信保险的又一新景象 。
据了解 ， 人保财险向广州中院对玖富及旗下的北京玖富联银科技有限公司提起诉讼 ， 要求其返还合作协议下已支付的部分技术服务费和利息 ， 并表示人保财险没有义务支付未支付的技术服务费 。
人保财险在公告表示 ， 人保财险广东省分公司在与玖富开展业务合作的过程中 ， 也始终依据双方签署的技术服务合同认真履行约定的义务和责任 。 对于合同执行中出现的争议 ， 人保财险广东省分公司一直本着平等协商的原则与玖富积极沟通协调 ， 在协商未果的情况下 ， 为了维护公司的正当权益 ， 才提起法律诉讼 。


推荐阅读


上一篇：大众报业·齐鲁壹点济南天桥城管发放“明白纸”，强化渣土综合整治

下一篇：湖北宜昌持续开展“集中开工+集中签约” 湖北宜昌点燃经济发展“助推器”