江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

人保因23亿元服务费互讼，是什么击翻了人保财险和玖富“友谊的小船”( 三 )


“我们认为这不符合法律规定和双方协议 。 ”玖富对《财经》采访人员表示 ， 对于人保财险提起的法律诉讼 ， 公司将积极维权、向人保财险索赔 。
对于为何双方互讼 ， 谁是谁非 ， 玖富对《财经》采访人员表示 ， 在国内的诉讼活动中 ， 双方互相起诉的情况非常常见 。 在这个过程中 ， 玖富要主张权利 ， 对方也有其意见和观点 ， 因而双方互相提起诉讼是正常的 。
一位熟悉金融案件的资深金融业人士表示 ， 从双方的情况来看 ， 人保财险要求玖富返还服务费 ， 有可能是一种反诉策略 。 与其被动当被告 ， 不如也来当原告 ， 争取主动权 。
根据人保财险与玖富各自的公告 ， 其分别在广州和北京提出了诉状 。 人保财险的起诉地在广州 ， 而玖富的起诉地在北京 。
人保财险则声称 ， 截至其公告日 ， 至今未接到法院传票 ， 也未在法院公开渠道查询到玖富起诉该公司的信息 。
对此 ， 玖富表示 ， 从提起诉讼到对方收到传票 ， 中间会有一个过程 ， 因而人保财险可能会出现未收到法院传票的情况 。
双方在两地相互提起诉讼 ， 由此便产生了一个问题：该案件是否涉及管辖权归属的问题？
根据《民事诉讼法》的规定 ， 因合同纠纷提起的诉讼 ， 由被告住所地或合同履行地人民法院管辖 。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼 ， 则由被告住所地人民法院管辖 ， 也可双方约定 。 如果当事人针对一审裁定提出管辖权异议 ， 则需要在答辩期第15日提起管辖权异议 。
上述金融业人士表示 ， 一般来说 ， 如在同一家法院起诉 ， 同一案件有可能会合并审理 ， 这样便达不到反诉的目的 。 此外 ， 一般选择在何处作为起诉地 ， 可能也与当地法律人脉的熟悉程度有关 。
目前尚不知人保财险和玖富最终将在何地走进法庭 ， 是否最终会以和解方式握手言和 。
人保财险对《财经》采访人员表示 ， 人保财险将采取积极措施 ， 依法维护公司合法权益 。 但目前其对玖富的诉讼尚处初始阶段 ， 最终以法院判决结果为准 。
玖富亦表示 ， 两项诉讼尚处于初步阶段 ， 目前无法确定两项诉讼的结果 。
不过 ， 玖富同时在公告中表示 ， 如果其在任何一项诉讼中不能全部或部分胜诉 ， 或未能与人保财险达成有利的和解 ， 其经营成果、财务状况、流动性和前景“可能会受到重大不利影响” 。
截至目前 ， 玖富仍未披露2019年报 ， 其2019年三季报显示 ， 该季度其调整后的净利润为人民币2.450亿元 ， 较去年同期减少32.4% 。
人保财险2019年年报则显示 ， 其信保险承保亏损28.84亿元 ， 对其整体净利润造成重创 。 而信保险赔付率高达78.1% ， 同比上升17.9个百分点 。 今年以来 ， 人保财险进一步收缩了信保险业务 ， 2020年前5月保费收入情况显示 ， 其信保业务收入同比已下降54.6% ， 成为其各险种下降幅度最大的险种 。
近日银保监会财险部向各财险公司下发《监管提示函》指出 ， 今年前四个月 ， 一些独立风控能力不强的财险公司的融资性信保业务大幅增长 ， 个别公司增幅甚至超过200% 。 要求各险企进一步提高对融资性信保业务风险和自身风险管控能力的认识 ， 在风险可控的前提下审慎开展新增融资性信保业务 ， 维护市场稳定 。
5月 ， 银保监会发布《信用保险和保证保险业务监管办法》 ， 提高了融资性信保业务的准入门槛和风险敞口管理的要求 。
“信保险业务现在面临的问题 ， 是保险业绩效文化下的产物 ， 现在到了需要好好反思的时候 。 ”一位保险业人士表示 。
（责任编辑：季丽亚 HN003）


推荐阅读


上一篇：大众报业·齐鲁壹点济南天桥城管发放“明白纸”，强化渣土综合整治

下一篇：湖北宜昌持续开展“集中开工+集中签约” 湖北宜昌点燃经济发展“助推器”