江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

业务人保财险、玖富从蜜月到互诉背后 险企压缩信用保证险

虽然双方并未披露纠纷的细节 ， 但根据双方此前的合作情况 ， 极有可能是因为履约保证保险业务产生的纠纷 。 双方曾有一段“蜜月期” ， 但随着政策调整、监管收紧 ， 以及后续出现的P2P“暴雷潮” ， 保险公司也对此类合作渐渐持谨慎态度 。
业务人保财险、玖富从蜜月到互诉背后 险企压缩信用保证险
图片

业务人保财险、玖富从蜜月到互诉背后 险企压缩信用保证险
图片

曾经的合作伙伴如今却对簿公堂 ， 近日 ， 人保财险与玖富之间“互诉”一事引发行业关注 。
6月12日 ， 玖富发布公告称 ， 玖富数科向北京地方法院提起诉讼 ， 原因是人保财险广东分公司未履行经修订的合作协议 ， 以支付玖富的直接贷款计划下的未偿服务费 ， 因此 ， 要求人保财险广东分公司赔偿约23亿元 ， 以弥补未支付的服务费和相关的逾期付款损失 。
而后在6月15日 ， 人保财险也发布公告称 ， 其广东省分公司与玖富开展保险业务合作 ， 由于双方就技术服务费存在争议 ， 该分公司于今年5月19日对玖富提起诉讼 ， 广州市中级人民法院于5月21日予以受理 ， 有关涉案金额约为23亿元 。
这一案件到底缘何而起？又将对双方及行业产生哪些影响呢？
人保财险、玖富因23亿服务费起纠纷 双方各执一词 ， “互诉”
据悉 ， 此次双方的纠纷因23亿元服务费而起 。 如上所述 ， 玖富数科向法院提起诉讼 ， 要求人保财险广东分公司赔偿约23亿元 ， 以弥补未支付的服务费和相关的逾期付款损失 。
随后 ， 人保财险也发布公告称 ， 由于双方就技术服务费存在争议 ， 广东省分公司对玖富提起诉讼 。
不过 ， 针对服务费及诉讼两个事项 ， 双方各执一词 。 玖富在公告中称 ， 在公司提起诉讼后 ， 人保财险广东分公司也向广州地方法院提起诉讼 ， 称合作协议第二次修改无效 ， 且要求玖富数科返还合作协议项下已支付的部分服务费和应计利息 ， 并声称没有义务支付未支付的服务费 。
此外 ， 人保财险则在公告中称 ， 公司注意到 ， 近日有媒体报道提及 ， 就此争议 ， 玖富也对本公司提起了诉讼 ， 但于本公告日 ， 本公司尚未收到关于玖富起诉本公司的法律文书 。
玖富称纠纷将对2019年业绩产生不利影响
由于诉讼涉案金额高达23亿元 ， 因此 ， 市场人士也十分关注上述案件将对双方带来的影响 。
人保财险认为 ， 有关诉讼不会对其经营业绩和财务状况产生重大不利影响 。 人保财险在公告中称 ， 有关涉案金额约为23亿元 ， 约为公司净资产的1.3% 。同时 ， 公司已按照保险业的基本经营原则和相关监管制度规定 ， 为该事项在财务报表中合理提取了相关拨备 。
公开资料显示 ， 人保财险是人保集团旗下的核心公司 ， 也是中国市场的“财险一哥” ， 今年一季度 ， 人保财险净利润达63.56亿元 ， 同比增长22% 。
但对于玖富而言 ， 这一诉讼案影响就并非“小菜一碟”了 。 其在公告中坦言 ， 这一纠纷对公司2019年的经营业绩和财务状况产生了重大不利影响 。 数据显示 ， 2019年全年 ， 玖富总收入为44.25亿元（6.36亿美元） ， 较2018年的55.57亿元 ， 同比下降20.4% 。 2019年第四季度单季 ， 玖富总收入同比降幅超过50% ， 净亏损达28.63亿元（4.11亿美元） 。
纠纷或源自履约保证险 人保已于去年11月停止承保新增借款合同
值得关注的是 ， 虽然双方并未披露纠纷的细节 ， 比如因何合作业务的服务费产生纠纷等 ， 但根据双方此前的合作情况 ， 极有可能是因为履约保证保险业务产生的纠纷 。
新京报采访人员咨询多位业内人士了解到 ， 产生纠纷的服务费内容主要还是看合同 ， 基本上什么费用都有可能 ， 比如风控费用之类的 。
据玖富首席财务官林彦军披露 ， 人保财险有义务按照玖富直接贷款协议中的合作协议 ， 向玖富支付服务费 。


推荐阅读


上一篇：中新网河北保定：高三封闭教学 中小学生全部离校

下一篇：小白读财经|最快本周五宣布！，一个大利好正来临