江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|深度丨一文速览以太坊 Layer2 扩容方案异同( 二 )


涉及加密经济激励的攻击有很多种 ， 包括破坏L2验证者（或其操作人员）、贿赂L1上的矿工、制造dark-DAO等 。 这些攻击媒介正在迅速发展 ， 而且在一个依赖博弈论假设的系统中很难被消除 。
这还包括技术上不属于盗窃 ， 但实际上是等效的情况 。 例如 ， 对Validium的双花攻击 ， 攻击者不能窃取其他人的资金 ， 但仍然可以进行双花 。
密码原语
该扩容方案是依靠标准密码学还是利用新的密码学研究 ， 如SNARKs或STARKs？
通常 ， 一种密码学构造在世界上出现的时间越长 ， 就越有机会被人破解 。 使用的原语越是先进和新颖 ， 就要求实施和审计这些原语的团队具备更高的能力 ， 且需要更多的审核 。
绩效/经济
最大产量
在以太坊1.0的边界内 ， 扩容方案的最大可能吞吐量是多少？在以太坊2.0中呢？
虽然今天扩容方案的吞吐量可能是令人满意的 ， 但同时也要展望未来 ， 并预测你的项目能否满足额外吞吐量的需求 ， 以及你计划采用的扩容方案是否适应未来 。
资本效率
扩容方案的资本效率如何？是否需要大量资本才能运行？
相对于其他扩容方案 ， 资本效率较低的系统会让用户付出更高的成本 ， 并且可能会因为缺乏即时流动性而导致运营中断 。 例如：支付通道的资本效率相对较低 ， 因为运营商必须锁定其通道平均交易量的倍数 ， 以确保其不会达到容量上限 。
开立新帐户的成本
开始使用L2的新用户是否需要在L1链上提交交易？
在对比表中 ， 我们指出了每个系统的最佳方案 ， 但个别方案可能效率较低 。 例如 ， zkSync和Loopring都使用zkRollups ， 但Loopring要求用户在收到付款前进行L1交易来开户 ， 而zkSync则不需要 。
易用性
提款时间
提款到 L1 需要多长时间？
为了解决争端 ， 某些解决方案中的取款可能需要等待一周或更长时间 。 为了减轻这种漫长的等待时间 ， 是否有流动性提供者为用户提供流动性以换取风险溢价？如果存在这样的流动性提供者 ， 它们的可靠性和成本如何？由于快速提款需要付出一定的代价 ， 所以使用这种解决方案的真正代价是什么？
达到主观最终性（ subjective finality）的时间
在协议的安全性假设下 ， 交易多快能到达无法在L1上还原的状态？
通过主观最终性 ， 我们的意思是说 ， 即使L1智能合约仍不能依赖此状态 ， 也可以说服外部观察者相信交易的不可逆性 。 例如 ， 在 Optimistic Rollups中 ， 您需要在以太坊上进行1项确认才能达到L1最终性 ， 而达到完全最终性则需要大约1周的时间 。
主观最终性的客户端可验证性
能否与轻客户端（浏览器/手机钱包）核实达到主观最终性的时间（请参见前面的问题）？
继续上面的示例 ，在 Optimistic Rollups 中 ， 进行 1 次确认就能达到 L1 最终性 ， 但要确认交易是最终的 ， 则必须下载整个 Rollup 状态并执行上周的所有交易 ， 以确保没有 Optimistic Rollups 块是无效的 。
即时交易确认
该方案能否提供完整的即时交易确认？还是担保下的即时确认？
''即时表最终性 ''可以在大多数L2协议之上实现 ， 即 ， 交易似乎将在 UX（用户）上得到了立即确认 。 只有支付通道（状态通道）为这些确认提供完整的安全保证 ， 而在其他协议中 ， 这些交易仍可以在 L1 中确认之前一段的时间撤销（revert） 。 不过 ， 撤销它们（不管是否成功）需要付出代价 ， 它们都会因此失去其安全保证金（即抵押存款） 。
这个功能取决于扩容方案的具体实现细节 。
其他方面
智能合约
L2是否支持任意可编程的智能合约 ， 还是只支持使用某些谓词实现的有限子集？
EVM字节码的可移植性
你可以几乎不做任何改动地移植现有以太坊合约的EVM字节码吗？


推荐阅读


上一篇：富凯财经|冒险投入巨资，遇险不明就里，杭锅股份甩锅给谁

下一篇：泰州|聚焦大健康 对接大湾区 泰州滨江工业园区“牵手”深圳签下6个项目