新京报|京华物语? | 陈平原:“五方杂处”说北京( 五 )


诸位还年轻 , 精力旺盛 , 周末骑车在北京城到处走走 , 挺有意思的 。 当然 , 最好别张扬 , 一张扬 , 有炫耀雅趣的嫌疑 , 那可就有点“酸”了 。 缺乏实用价值的“寻幽探胜” , 乃古来中国文人的同好 , 既不值得夸耀 , 也没必要嘲笑 。 读有关北京的诗文笔记等 , 你会发现 , 希望亲手触摸这座古都的脉搏 , 明清文人如此 , “五四”以后的新文化人也不例外 。 而且 , 这种兴之所至的触摸 , 很容易一转就变成专深的学问 。
新京报|京华物语? | 陈平原:“五方杂处”说北京
本文插图

南池子大街
清代学者对乡邦文献的搜集整理极为热心 , 成绩也很大 , 影响及于整个学术潮流 。 梁启超在《中国近三百年学术史》第十五章里 , 提及清人之大规模网罗遗佚 , 往往从乡邦文献入手 。 鲁迅《会稽郡故书杂集》之“叙述名德 , 著其贤能 , 记注陵泉 , 传其曲实” , 走的也是这条路 。 辑佚只是初步的工作 , 就像梁启超说的 , 此举利用世人恭敬乡梓的心理 , 通过表彰乡邦先贤的人格与学术 , 以养成一地的风气;而地方风气的养成 , 甚至可能催生某一学派 。 这一点 , 讨论明清学术史的多有涉及 。
现代社会流动性大 , 籍贯不像以前那么重要 , 反而是长期居住地 , 这第二甚至第三故乡 , 潜移默化地影响着你的生活和思想 。 谈论北京 , 并非“老北京”的专利 。 举例来说 , 邓云乡祖籍虽非北京 , 但祖上三代已在京居住 , 撰写《增补燕京乡土记》(北京:中华书局 , 1998年)、《文化古城旧事》(北京:中华书局 , 1995年) , 似在情理之中;而编纂《北京史迹风土丛书》(北京:中华风土学会 , 1934年)、《清代燕都梨园史料》(北京:中国戏剧出版社 , 1988年)的张次溪 , 却是道地的广东东莞人 。 对故乡以及第二故乡的热爱 , 加上文史方面的浓厚兴趣 , 很容易诱使你关注北京的史地风物乃至诗词歌赋 。 等到有一天你发现自己竟然在意北京的一颦一笑 , 甚至热衷于传播你对这座城市的“独特感受” , 那就证明你已经入迷了 。 对于真正的“北京迷”来说 , 当然是“英雄不问出处” 。
假如你不只是入迷 , 还想加入关于北京的想象与表述 , 那么 , 不妨翻阅前人描述或谈论北京的文字与图像 。 关于这方面的史料 , 可参考王灿炽编《北京史地风物书录》(北京:北京出版社 , 1985年) , 此书收录有关北京的书目六千三百余种 , 截止日期是1981年年底 。 凡编年谱、全集、书目者 , 都容易失之于泛 , 这书也不例外 。 连《大清会典》《中华民国开国史》都收 , 那样的话 , 很容易将“都市研究”混同于中国历史 。 二十年后的今天 , 此书依然有用 , 只是规模应该大为扩展 。
真是风水轮流转 , 十年前撰文感叹关于北京文化史料的丛书大甩买 , 现在可不一样了 , 重新包装上市 , 价格上来了 , 人气也急剧上升 。 诸位如果想了解北京的史地风物 , 北京古籍出版社的那套书比十卷本的《北京通史》有用 , 也更可读 。 后者除了专家学者 , 大概只有图书馆收藏 。 其实 , 对于绝大多数读者来说 , 对某座城市感兴趣 , 往往是从名胜古迹乃至民俗风情入手 。
许多人可能会觉得 , 只是关心北京 , 眼界未免有点狭窄 。 因此 , 更愿意谈论国家大事乃至世界风云 。 可我更愿意承认 , 在家庭与国族之间 , 还有一个与你日常生活密切相关 , 深刻地影响着你的喜怒哀乐的“本地风光” 。 说“乡邦文献” , 更多的是为了迁就过去的思路;说“都市研究” , 又有点赶时髦的嫌疑;就其强调“本埠新闻”与“在地经验” , 挑战传统的一元化知识观和科学观 , 以及突出包含权利、义务、情感、趣味的“文化认同”而言 , 我的想法更接近文化人类学意义上的“地方性知识” 。
四、 作为历史记忆的北京


推荐阅读