江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

新京报|京华物语? | 陈平原：“五方杂处”说北京( 六 )


感慨“北京学”之不受重视 ， 说的不是新闻界 ， 也不是文学界 ， 而是史学家 。 “旅游热”里的北京 ， 比如胡同游、风味小吃 ， 比如保护四合院、重建城墙 ， 还有老舍茶馆的曲艺、正乙祠的京剧 ， 以及电视台之推介名胜古迹、出版界的展示“旧京大观”等 。 诸如此类的活动 ， 当然也有专家介入 ， 但学院派似乎不肯再往前走一步 ， 将其转化为学术课题 。
前年江苏美术出版社顺应怀古思潮 ， 推出“老城市”系列 ， 其中《老北京》一册被指责为硬伤多多（参见危兆盖《〈老北京〉硬伤举例》 ， 载《中华读书报》1999年4月14日） 。 出版社很聪明 ， 马上发表公开信 ， 感谢批评 ， 并称正抓紧修订 ， 将与第二部、第三部合成三部曲一并推出 ， 相信“会让读者更加满意的” 。 也就是说 ， 以下的更精彩 ， 更值得选购——由检讨一转而成了广告 ， 实在妙不可言 。 其实 ， 问题出在作品的定位上：“这套书的文字和说明应该是鲜活的、生动有趣的 ， 通俗易懂的而又散文化的 。 ”（参阅江苏美术出版社致危兆盖的公开信 ， 载《中华读书报》1999年4月28日）这似乎是通例 ， 出版社都更愿意将诠释都市的责任交给文学家 ， 而不是史学家 。 倘若用的是文学笔法 ， 又不肯下史学的功夫 ， 其谈论历史悠久的“老城市” ， 很容易华而不实 。
前两年 ， 在一次国际学术会议上 ， 我提到北京作为城市研究的巨大潜力 。 西安作为古都 ， 上海作为新城 ， 都有其独特的魅力 ， 可北京横跨古今 ， 更值得深入研究 。 20世纪80年代以来 ， 美国加州大学等学术机构通力合作 ， 使得“上海”成为欧美汉学界的热门话题 。 上海开埠百余年 ， 其“西学东渐”的足迹十分明显 ， 历史线索清晰 ， 理论框架也比较容易建立 。 可对于中国的现代化进程来说 ， 上海其实是个特例 。 相对来说 ， 作为古老中国的帝都 ， 加上又是内陆城市 ， 北京的转型更为痛苦 ， 其发展的路径也更加曲折 ， 很难套用现成的理论 。 读读西方关于城市研究的著述 ， 你会感到很受启发 ， 可用来研究北京 ， 又总有些不太适用——在我看来 ， 这正是北京研究的潜力所在 。 “北京学”必须自己摸索 ， 因而更有理论创新的余地——这里所说的 ， 乃理想的境界 。
我所关注的“北京学” ， 不是古已有之的南北学术歧异 ， 或者20世纪蔚为大观的京派海派之争；也不是柯文（Paul A. Cohen）《在中国发现历史》（北京：中华书局 ， 1989年）所描述的美国学界20世纪70年代以后崛起的“中国中心取向”的第二个特点：“以区域、省份或是地方为中心”展开考察与论述（142—152页） 。 关于京派小说的艺术成就 ， 或中国现代化的区域研究 ， 目前在国内外已有不少研究成果 。 我更关心的是作为“都市想象”的北京 。
都市研究可以注重历史地理 ， 比如侯仁之先生的众多研究成果（参见侯仁之主编《北京历史地图集》 ， 北京：北京出版社 ， 1988年；《侯仁之文集》第二部分“城市历史地理研究” ， 北京大学出版社 ， 1998年） ， 也可以侧重城市规划与建筑设计、社会与人口变迁等 。 侯先生大名鼎鼎 ， 不用我多说 ， 这里想推荐的是两部相对年轻的学者的著述 ， 一是史明正的《走向近代化的北京城——城市建设与社会变革》（北京：北京大学出版社 ， 1995年） ， 讨论20世纪前三十年北京的街道铺设、排污管道、供水照明、交通等市政建设方面的问题；一是韩光辉的《北京历史人口地理》（北京：北京大学出版社 ， 1996年） ， 讨论从辽代到20世纪40年代北京的户籍制度、人口规模、人口增长过程与人口控制等 。 此类专业著述目前数量不多 ， 据说北京出版社有志于此 ， 准备以“北京学书系”的形式 ， 陆续推出文史方面的撰述 ， 走出纯粹的文献整理与怀古感慨 。
北京是个有历史、有个性、有魅力的古老城市 ， 正迅速地恢复青春与活力 ， 总有一天会成为像伦敦、巴黎、纽约、东京那样的国际性大都市 。 观察其转型与崛起 ， 是个很有趣味的课题 。 施坚雅（G.William Skinner）在《中华帝国晚期的城市》（北京：中华书局 ， 2000年）里说 ， 中世纪的长安、开封、杭州 ， 都曾是世界最大城市 ， 南京和北京也都有此光荣 。 “南京在明太祖改建后的十年左右 ， 赶上开罗成为世界最大城市 ， 至15世纪某一时期为北京所接替 。 除了17世纪短时间内亚格拉、君士坦丁堡和德里曾向它的居首地位挑战外 ， 北京一直是世界最大的城市 ， 直到1800年前后才被伦敦超过 。 ”（32页）城市不是越大越好 ， 私心希望北京成为像伦敦、巴黎那样适合于人类居住而又能吸引大量游客的“历史文化名城”——首先是对于本地民众的精神与物质需求的满足程度 ， 而后才是对于投资者与观光客的吸引力 。 施坚雅此书2000年3月才由中华书局出版中译本 ， 整整迟到了二十年 。 可这也有好处 ， 那就是我们有了观察的距离与评判的能力 ， 对其热衷于使用计量方法 ， 突出城市研究的社会性与经济性 ， 而相对忽略城市的人文性 ， 会有所反省 。


推荐阅读


上一篇：Hi走啦|赣州未来很吃香的县城，不是兴国也不是安远，而是这个小地方

下一篇：灯柱|时间流逝得有多快？看完这组图你就懂了！