恋爱成长学会|迅速找到“真命天子”的“科学公式”，脱单就靠它了！( 二 )

本文插图

问题二：怎样才能算一次谈恋爱

首先，要排除“暗恋”这种行为，因为暗恋没有实际择偶意义；其次， “你看上别人，别人没看上你”的情况不算，因为你并没有选择权；紧随后， “你看不上人家”造成的相亲失败，也算一次，因为这在“观察期”和“选择期”分别代表一次观察经验和一次行使选择权。定了这三个标准后，一个新问题就出现了：假设工作后“谈恋爱”的次数为平均每年三到四次，按同样的频率，大学三年至少要谈十几次恋爱。可按照上面的定义，相当一部分大学生是达不到的。

问题三、观察期的“标本量”不够怎么办？

所以对于这一部分“好好学习天天向上”的好学生， “观察期”就要再向后延一两年，到了大约25/26岁——毕竟很多年轻人也要“玩”到这个年纪才开始考虑婚姻大事。但是，这个延长“观察期”的方案不太适合女生。“最优停止法”的假设中没有考虑年龄的影响，但在实际的婚恋竞争中，年龄对女性竞争力的影响要远超过男性。谈恋爱是在和时间赛跑，如果把观察期延长到26岁，显然会造成“选择期”合适的对象越来越少，白白浪费了竞争力最强的年龄。

本文插图

问题四：合适的选择对象越来越少怎么办？

女生不但要用3.68年观察期的初始模型，最好能提前结束“观察期” ，一毕业就进入选择期。不过，这么一来，就造成两个问题：观察期标本量不够；选择期可选择优秀对象逐年递减。前半个问题比较容易，数量不够就提升观察质量。所以现实中，大学里的恋爱，往往是男生倾向于自我观察：我做得好不好；女生倾向于观察对方，这个人到底怎么样？而且女生还有一个优势，她往往是“恋爱攻势”的接受者，常常处于几个男生的追求中（按前面的定义可算几次），这就给了她们观察比较的好机会。后半个问题就比较难了，很多优秀女性，在选择期后期能够接触到的婚恋对象，其质量往往无法达到观察期的“最优标准” 。大部分人的方法，是随着年龄的增长，不断降低选择标准，就是“凑合” 。但更好的方法是在还保持足够竞争力的“选择期”的早期，先主动降低标准，以扩大可选择对象。为什么“早降”比“晚降”效果更好呢？道理很简单，锅里有，碗里才有，后期的困难是因为市面上的优秀未婚男士少，再降你就只能当“小三”了。既然要降低标准，就要选择那些，对自己影响较小，或不确定性较强，但又能极大的增加“可选择对象”数量的标准。那么，哪些是“影响较小，或不确定性较强”的标准呢？

本文插图

问题五：有哪些标准值得降低？

想要让“观察期”形成的最优标准有实际指导意义，这个标准必须是稳定的，像性格、家庭、喜好等因素都很稳定，男生比较看重的外貌也很稳定。可唯独对于女生更重要的“经济条件” ，出了观察期后，从工作半年到工作七年，恰恰是收入状况变化最大的一段时间。所以在选择期之初， “经济条件”是一个不确定性很强的因素，又是一个“筛选”作用最大的标准，完全可以将之替换成“进取心”“专业能力”等等对未来经济状况更有“预见性”的标准。类似的指标还有不少。比如我看过一个数据，上海户籍的女性，往往倾向于找本市户籍男性，而上海户籍的男性这个偏好不强，这就让她们面对的择偶竞争比非沪籍的同龄女性大好几倍。等到她们几年后发现这个问题，再放弃这个“择偶偏好”时，晚了，能增加的选择对象已经不多了。在“选择期”的早期就降低标准的方法，同样适合于男性，它能防止“最优停止法”的彻底失败。这是因为，最合适的人何时出现是一个随机事件，很可能在你选择了另一半后才会出现，最糟糕的情况是落在“观察期” ，如果你仍然用“最优停止法” ，那结果必然是“脱单无望” 。