恋爱成长学会|迅速找到“真命天子”的“科学公式”，脱单就靠它了！( 三 )

本文插图
说到这儿，大家可能会问了，一个有相当概率失败的方法，到底有什么价值呢？3传统择偶观念的误区
必须承认， “最优停止法”是一个过于理性的模型，所以，比实操性更重要的，是它背后的决策理念，通过这些，我们可以发现传统择偶观念中的很多误区：

误区一：谈恋爱，质量比数量重要

在决策中， “可供选择的数量”是最重要的要素，巧妇难为无米之炊，好的选择一定是在大量选项的基础上产生的。“谈恋爱挑花了眼”当然是个现实问题，但解决之道绝对不是“少谈几个，提高质量” ，而是“如何科学地选择” ，也就是“最优停止法”解决的问题。这里还有一个重要推论：恋爱期超过一年还定不下来的，无论对方有多么优秀，都要果断放弃。浪费时间是那些优秀的人被“剩下来”的最大原因。

本文插图

误区二：谈恋爱是一件感性的事

正是因为谈恋爱是一件感性的事，我们最常见的错误是“缺乏明确的判断标准” ，很容易被自己一时的情绪所控制。“最优选择法”的重要作用是减少了很多情绪化的决定。

误区三：现在最重要的是学习提升能力，到时候要找什么样的不可以？

这个误区跟前面的刚好相反，认为谈恋爱只要有几个理性的指标，无需体验和感悟的过程。其实，工作后谈恋爱不但时间成本高，机会成本更高，所以“趁年轻多谈恋爱”恰恰是更经济的选择。

误区四：好马不吃回头草

“最优停止法”有一个重要的前提：不可以回头重新选择。但这一点上，谈恋爱是可以“作弊”的——分手还可以再回头。所以， “吃回头草”可以增加成功的概率，才是理性的选择。

本文插图
想要提高一个方法成功率，不妨看看这个方法所假设的前提，有没有什么可以突破的地方。 “最优停止法”也不例外，它最有用的，不是方法本身，而是其核心理念。4谈恋爱不是“一份耕耘一份收获”
可能很多人要举反例， “我有个朋友，和大学同学结婚，感情可好了……” 事实上，这跟“最优停止法”一点不冲突。大学恋爱结婚的，差不多要谈两三年，按这个恋爱频率，他们一辈子理论上的“最大恋爱次数”可能就是三、四次。即使用了“最优停止法” ，观察期也就一次，选择期二到三次，遇到的人不见得比初恋对象好多少。你看，谈恋爱从来都不是“一份耕耘一份收获” ，如果你谈得马马虎虎，那么最终结果也就是个勉强及格的对象；如果你认认真真地谈，那么最终也许反而是“孤独一生” 。既然“最优停止法”并不能保证你找到最适合的对象，那么成功的概率大概是多少呢？答案也是36.8% ，具体的过程，数学好的可以自己算算。

本文插图
非常遗憾，所有期待我能介绍一个好方法的人，可能会失望了，最科学的方法也只能让你有36.8%的概率找到最优答案，想想也对，如果最优答案在最前面或者最后面，再科学的方法也无法让你“穿越过去未来” 。但换个角度，最科学的方法也只能有36.8%的胜率，这篇文章实际上是在告诉你，在这类“无法NG”的决策中，得到完美答案之不可能。婚姻最大的障碍不是“不知道怎么找到那个最好的人” ，而在于“后悔选择了现在这一个” 。如果我们无论如何也不见得能找到人生的最佳答案，但至少要让自己学会不再后悔。这也是“最优停止法”的最大意义：不是追求最好的，而是相对合理的、心安理得的选择。