东方网|苏宁体育诉浙江“三兄弟”中超案获赔50万!赛事算作品?( 二 )


【东方网|苏宁体育诉浙江“三兄弟”中超案获赔50万!赛事算作品?】对于“创作高度”和“创造性”这两个概念 , 目前并没有准确的衡量标准 , 在法律法规中也没有相关规定 , 在国内外法律体系中也没有明确体现 , 似乎属于“无稽之谈” 。
那么你的看法又是什么呢?
东方网|苏宁体育诉浙江“三兄弟”中超案获赔50万!赛事算作品?
文章图片
不管怎样 , 2020年 , 随着中超各方面的不断改革与完善 , 从赛事版权价值的角度来看 , 体育版权收入是联赛的重要收入来源 , 甚至是部分球队的主要收入来源 , 只有实现了有效保护 , 才能真正实现体育版权价值 , 支持产业发展 。
从持权方及用户的角度来看 , 对赛事版权的有效保护可以使持权方有效的策划更多版权变现模式 , 从而促使转播方投入更多更好的制作技术和专业人才 , 生产更好的作品 , 以便更进一步提升用户观看享受 。
而从整个体育产业发展来看 , 近些年来 , 全球体育产业正在经历前所未有的发展进程 , 足球赛事拥有广泛受众 , 极具商业潜力与社会价值 , 是发展我国体育事业的重要支撑 。 在此背景情况下 , 法院认定该赛事节目足以构成类电影作品 , 三被告未经授权播放赛事节目的行为构成侵权 , 该判决明确了赛事组织者的权利合法性和可保护性 , 有利于规范当下体育赛事领域的竞争秩序 , 促进中国足球改革发展 , 对维护体育版权发展具有重要意义 。


推荐阅读