五粮液申请七粮液商标被驳这是真的吗？五粮液申请七粮液商标被驳背后的真相( 四 )
最高法审理后认为 ， 滨河集团在产品瓶体及外包装上突出使用“九粮液”“九粮春”等商标字样 ， 特别是“液”“春”等字的书写方式与五粮液公司的产品较为相似 。 这反映出 ， 滨河集团比较明显借用他人商标商誉的主观意图 。 因此 ， 滨河集团生产、销售被诉侵权商品的行为构成对五粮液注册商标专用权的侵害 。
五粮液相关人士认为 ， 滨河集团方面的商标侵权是“傍大款” 。 李斌律师分析：滨河集团在白酒类产品上使用和五粮液近似的商标也会构成侵权 。
“五粮液”是知名品牌、驰名商标 ， 注册商标专用权所保护的 ， 并不仅仅是在相同的产品上使用相同的标识 ， 比如滨河也在产品上使用“五粮液”、“五粮春”属于直接的、最明显的侵害商标权的行为 ， 而他如果在酒类、白酒类的产品上使用和“五粮液”、“五粮春”近似的商标 ， 依然会构成商标侵权 。
文章图片
在与滨河集团的案件之前 ， 五粮液也曾针对“七粮液”、“大午粮液”等商标状告相关公司侵权 ， 并获得法院的判决支持 。 有媒体认为 ， 五粮液诉滨河集团这一案例 ， 既是一个最高级别的典型案例 ， 又是一个全国法院审理傍名牌类案件的示范案例 ， 而且对于淡化驰名商标的案件审理都有积极的指导意义 。 李斌律师认为 ， 对于净化市场、保障权利人的商标专用权 ， 此案具有较强的示范意义 。
这个判例就告诉大家 ， 对于驰名商标而言 ， 其他厂家在同类产品上使用非常接近的商标标识 ， 就可以被认定为商标侵权 。 所以 ， 对于净化市场竞争的氛围 ， 对于保障权利人的商标专用权 ， 这个最高法的再审案例具有非常好的引导作用 。 我相信在实践当中 ， 各级法院遇到类似案件都是会考虑最高法的裁判规则来认定是否构成侵权 。
推荐阅读
- 新浪科技■神州租车：已向港交所申请7月21日上午九时起复牌新浪科技2020-07-20 19:25:400阅
- 异同|美高申请和美本申请的异同点分析
- 美研|无G也可申美研
- 滨河|滨河绿地变“公厕”？公园回应：正申请增加厕所
- 消息资讯|微信表情包又又又被申请注册商标，腾讯又提出异议了！
- sgu|日本sgu研究生申请条件是什么？
- 北京|美团申请无人配送商标，目前状态更新为“初审公告”
- 辗转反侧依旧毫无睡意的杭州小伙小俞，突然看到一个好友申请，让他被骗15000元
- 博士|【干货】2020年化学专业海外博士申请规划
- 博士|留学国 | 中国澳门博士申请要求及流程