五粮液申请七粮液商标被驳这是真的吗？五粮液申请七粮液商标被驳背后的真相( 三 )
分析人士表示 ， 由于商标纠纷 ， 洛阳杜康的高端化战略难以大规模施展 ， 而白酒行业近些年随着消费升级高端化产品频出 ， 洛阳杜康没有趁势扩大市场 ， 本身就是巨大损失 。
维护良性竞争保护知名品牌
分析称此次判决有导向意义
五粮液的此次事件 ， 有分析认为 ， 本判例由最高法作出 ， 对于全国来说都有导向意义 。 既是一个最高级别的典型案例 ， 又是一个全国法院审理“傍名牌”类案件的示范案例 ， 而且对于淡化驰名商标的案件审理都有积极的指导意义 。 本案的意义在于制止恶意模仿、混淆行为 ， 震慑众多侵权人 ， 维护公平和良性竞争的市场秩序 ， 保护国内知名品牌 。
北青报采访人员了解到 ， 国内设计知识产权的官司 ， 大多持续时间较长 。 而对于维权一方来说 ， 各种各样证据的查找以及固化 ， 无形中增加了很多企业维权的门槛 。 之前 ， 一些对知识产权保护相对敏感的企业 ， 即使是曾用以及与商标相近的文字、图形都注册成商标 ， 就是为了避免出现别的企业“傍名牌”的情况 ， 维护自己品牌的权益 。
分析人士称 ， 现在我国对知识产权的保护越来越重视 ， 而最高法再审判决与一审、二审判决结果不同 ， 或也有上述因素的考量 。 名牌本身 ， 就是市场竞争的有力武器 。 这就让一些没有正当竞争意识的企业动了“搭便车”的脑筋 。
文/本报采访人员 张鑫
统筹/余美英 供图/视觉中国
【宜宾新闻】五粮液胜诉！九粮液等都不是TA的兄弟！
【五粮液申请七粮液商标被驳这是真的吗？五粮液申请七粮液商标被驳背后的真相】历时超6年 ， 五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案 ， 最终胜诉 。 近日 ， 经最高法再审判决 ， 滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为被认定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权 ， 滨河集团须向五粮液赔偿经济损失900万元 。 滨河集团还被判立即停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒商品 。
文章图片
经济之声采访人员今天中午在京东平台上看到 ， 标价每瓶419元的滨河九粮液仍有销售 ， 但到今天下午 ， 就搜索不到这一商品了 。 北京中闻律师事务所律师李斌认为 ， 如果还有电商在销售这一商品 ， 五粮液有再次起诉的权利 。
涉嫌侵害注册商标专用权的产品都应该停止销售 ， 要下架的 。 如果现在还在网络上销售侵权产品 ， 就是违法行为 ， 也是侵权行为 。 五粮液集团如果发现这样的行为还在持续过程当中 ， 它可以向平台发送相关通知 ， 明确告知生效判决已经确定了“九粮液”、“九粮春”是侵权产品 ， 通知平台把相关的交易链接屏蔽、删除 。 它可以通过这种方式来维权 ， 也可以就新近发生的侵权行为 ， 再次起诉 。
五粮液与滨河集团之间的商标纠纷源于多年前 。 2010年 ， 五粮液集团打假办公室发现市场上出现了诸多“N粮液”傍名牌产品 ， 如：二粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液等酒类产品 。 于是 ， 五粮液集团委托律所代理维权 。 其中 ， 甘肃滨河集团的“九粮液”、“九粮春”产品销量较大 。 而五粮液针对滨河集团的维权 ， 起初并不顺利 。
文章图片
2013年3月 ， 北京一中院受理九粮液、九粮春案件 。 2014年1月 ， 北京一中院作出一审判决 ， 判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权 。 五粮液上诉后 ， 北京高院于2016年5月维持原判 。 于是 ， 五粮液集团向最高法申请再审 。 2017年11月 ， 该案由最高法开庭审理 。 到今年5月底 ， 最高法作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决 。
推荐阅读
- 新浪科技■神州租车：已向港交所申请7月21日上午九时起复牌新浪科技2020-07-20 19:25:400阅
- 异同|美高申请和美本申请的异同点分析
- 美研|无G也可申美研
- 滨河|滨河绿地变“公厕”？公园回应：正申请增加厕所
- 消息资讯|微信表情包又又又被申请注册商标，腾讯又提出异议了！
- sgu|日本sgu研究生申请条件是什么？
- 北京|美团申请无人配送商标，目前状态更新为“初审公告”
- 辗转反侧依旧毫无睡意的杭州小伙小俞，突然看到一个好友申请，让他被骗15000元
- 博士|【干货】2020年化学专业海外博士申请规划
- 博士|留学国 | 中国澳门博士申请要求及流程