创作者死于视频( 五 )


科技数码类视频博主因为这些年消费电子比较火 , 在商业投放视频上是受到争议最多的一类 。


创作者死于视频
文章图片


2014年 , 那场优酷直播的“决战优酷之巅:罗永浩PK王自如” , 就是视频创作者在内容上被质疑因为"金主包养"从而影响了专业性和倾向性的经典案例 。 节目中 , 王自如承认接受了小米等的投资但否认内容因此倾斜 。


因为收了钱就必然无脑吹或者无脑黑 , 这是创作者面临的“瓜田李下”之嫌 , 争议中往往都是两极化的对垒 , 而难有公论 。


就像罗永浩对王自如说的:“可以被包养 , 但不要再说自己独立 。 ”


这种情况在图文内容中也比较常见 , 随着受众话语权的不断叠加 , 面对公共评论 , 创作者的身份也在逐渐矮化 。


“猝不及防”的中插硬广 , 就成了对创作者来说道德风险最低的“恰饭姿势” , 对观众来说 , 人们会觉得这种收钱"光明正大" , 可世上的广告主却不是只有硬广需求 。


虽然也存在那些一开始就想清楚自身定位 , 并去迎合买方需求的视频栏目 , 但大多数优秀的内容创作者都是从喜爱某个领域开始创作的 。 在网络的数据尺度上 , 创作者必然受到各种挤压 , 专职化也不得不“标价出售” , 这也是对个人和团队负责 , 创作本身的负担就会越来越大 。


更多的人死在“出售”之前 , 那些不被看到的失望、悲伤、激动若是不能自我消化 , 下一个作品就很难出现了 。


给「相机逻辑CamLogic」办了comedy funeral后 , 闫炜把重心放在了新的汽车节目上;发出了那个“劝退视频”后 , 顾俊新开了摄影配件的淘宝店 , 依旧在自己的频道里叨叨摄影知识、器材和作品 。


创作者的宿命 , 就是在更新前活下去 。




- End -






【创作者死于视频】

快来说说 , 你印象最深的视频号是哪个?为什么?




欢迎在下方留言处告诉我们 , 留言点赞数过20的同学(统计周期为7天)
, 商评君将送上优酷月卡一张~~


创作者死于视频
文章图片
如何

从0到1

搭建销售军团?

销售如何


推荐阅读