溃坝？变形？三峡大坝一再被黑，专家辟谣
原始标题:溃坝？变形？三峡大坝一再被黑 ， 岛内水力学者受不了了：根本就是谣言 ， 大坝“超级安全”环球网【环球网报道 采访人员 张丽媛】自6月初大陆全面进入汛期 ， 江西、安徽、湖北、湖南、重庆等多地遭遇洪涝灾害侵袭 。 一如往年 ， 从岛内绿媒、亲绿电视节目主持人、所谓的资深媒体人 ， 以及民进党“立委”等人口中一再传出三峡大坝“变形”“溃坝”等种种抹黑三峡工程言论 。 台媒今日（21日）报道称 ， 台湾成功大学水力学者表示 ， “溃坝”根本就是谣言 ， 从目前获知的消息 ， 大坝“超级安全” ， 完全没有溃坝的问题 。
据台湾《联合报》报道 ， 台湾成功大学水利系教授、防灾研究中心主任谢正伦表示 ， 三峡大坝最早传出“溃坝” ， 应该是之前一张谷歌地图上的卫星图显示“坝体变形” ， 但事实上应该是图像分辨率的问题 ， 目前已换了新照片 ， 看不出来之前的变形 。水利系教授周乃昉也表示 ， 三峡大坝可以装水到175米（原文如此） ， 但目前数据显示 ， 与175米还有很大的距离 ， 而且又有泄洪 ， 所以坝体可以说是“超级安全” ， 溃坝的机率微乎其微 ， 不了解为何之前很多媒体都报道三峡可能溃坝 。
水利系特聘教授詹钱登也表示 ， 大陆人民都关注三峡大坝 ， 再加上有降雨量等数据支持 ， 让管理单位有泄洪的依据 ， 即使近年极端气候增加 ， 大雨不断 ， 大坝仍不太可能出事 。至于岛内传出的所谓三峡大坝连日泄洪是造成下游水患主因等言论 ， 周乃昉表示 ， 大陆最近各地水灾频传 ， 最主要还是各地降雨量太大的问题 ， 大陆不像台湾 ， 台湾多数河川都经过整治 ， 但大陆没有 ， 如果雨下太大 ， 就可能造成洪灾 ， 上游即使泄洪 ， 水量比起来仍有限 ， 并非各地洪灾主因 。谢正伦也表示 ， 三峡大坝的下游、长江的荆州到岳阳段 ， 确实是瓶颈、河面弯曲多 ， 容易产生水患 ， 目前从资料看起来 ， 其行水量约为每秒5.8万立方米（原文如此） ， 大坝在泄洪时都有考虑 ， 应该并非水患的主要原因 。实际上 ， 日前 ， 三峡集团流域枢纽管理中心相关负责人接受《环球时报》采访人员专访时曾针对所谓的“变形”、“溃坝”等对诸多言论进行了回应 。 该负责人表示 ， 当前 ， 三峡大坝安全运行状况良好 。 近来未出现任何所谓的“变形”或其他风险 ， 三峡工程不是有些人想象的那么“脆弱”、不堪一击的 。
据该负责人介绍 ， 为实时、精准掌握三峡大坝运行状况 ， 安全监测工程作为三峡主体工程的一部分 ， 早在1994年就开始进行安全监测仪器埋设 ， 截至2020年6月底 ， 共在三峡大坝安装埋设仪器1.2万余支 ， 仪器遍布三峡枢纽所有永久建筑物及基础、边坡 ， 监测项目包括变形、渗流渗压、应力应变、强震、水力学及动力学专项监测等 。 除了依托先进的技术和设备开展的专业监测外 ， 还开展了人工巡检工作 。 他认为 ， 制造三峡大坝“变形” ， 有“溃坝风险”等谣言 ， 是危言耸听 。 任何没有科学缜密监测数据的猜测都是不科学、不负责任的、外行的 ， 甚至是别有用心的 。对于三峡大坝今年连续泄洪 ， 加重了中下游的洪水泛滥的说法 ， 该负责人则表示 ， 水库泄洪只是水库通过泄洪设施出流的一种形式 ， 一般来言 ， 水库出流优先考虑通过机组 ， 只有在出库流量超过机组过流能力的时候 ， 才会启用深孔、表孔等泄洪通道 ， 但水库泄洪并不等于水库没有发挥防洪作用 。 例如本月2日14时 ， 三峡水库入库洪峰流量达5.3万立方米/秒 。 根据长江水利委员会的调度指令 ， 需控制三峡水库出库流量在3.5万立方米/秒 。 此时 ， 三峡电站34台机组全开满发流量约为3.1万立方米/秒 ， 因此 ， 需要将剩余的约4000立方米/秒的流量通过泄洪通道下泄 。 三峡尽管在泄洪 ， 但总出库流量为3.5万立方米/秒 ， 仍比入库流量5.3万立方米/秒小 ， 仍在发挥拦洪作用 。 三峡水库的拦洪减轻了鄱阳湖的防洪压力 ， 避免了鄱阳湖湖口站超保证水位 。
推荐阅读
- 美方认定11家中企与中国军方有关|美方认定11家中企与中国军方有关 包括中化三峡集团
- 南国都市报|海口一环卫车撞上货车！车头严重变形，一人受伤被送医
- 对三峡工程利弊的断想
- 三峡晚报|湖北11岁男孩肺部感染，拍片出现异状！专家发出警示
- 长江第5号洪水通过三峡水库
- 环球时报|三峡工程成功抵御建库以来最大洪峰
- 公共管理|长江委科学调度，三峡战胜建库以来最大洪水
- 三峡大坝11孔泄洪 重庆遭遇百年最大洪水
- 三峡水库建成以来宜昌水文站首超警戒水位
- 三峡|长江上游现1981年来最大洪水 三峡大坝开启10孔泄洪