江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

袁辉|Siri专利侵权？状告苹果八年后，小i机器人的维权官司迎曙光( 三 )


贝壳财经：如何看待最高法的裁决？互联网领域的专利成立与否的认定标准与传统领域是否有差别？
崔哲勇：最高法的判决对专利法第26条第3款关于充分公开的审查提出了明确的指导意见 ， 这也与国家知识产权局的审查指南中的表述相符合 ， 实际上对于业内具有重要的指导意义 。
互联网案件与传统领域案件在专利有效性判断上其实并无本质的区别 ， 虽然在技术方案上存在很大的差异 ， 但是在法律适用的标准上还是一致的 。 所以本案最高法的判决实际上针对任何领域都是可以普遍适用的 。
贝壳财经：国际巨头和本土创业企业 ， 在专利诉讼面前 ， 分别有着怎样的优势和劣势？
崔哲勇：专利诉讼是一个技术和法律结合的专业判断问题 ， 而我国经历30多年的知识产权法律实践 ， 已经形成了非常完善并且符合世界主流规则的侵权审判原则 。 在个案中 ， 我认为国际巨头面对创业企业提起的专利侵权诉讼 ， 如果在技术上确实侵权 ， 那么也仍然会面临巨大的压力 。 但是国际巨头通常持有更多的有效专利 ， 他可以通过向对手提起更多专利侵权诉讼的方式来寻求整体压力上的平衡 。 所以世界上科技巨头公司之间的专利诉讼 ， 最终大概率都是以和解或者相互许可的方式来终结 。 而且专利诉讼在世界范围内都存在周期长、举证难的问题 ， 对于本地创业企业 ， 在后续的诉讼中还可能会面临时间和经济上的大量投入 ， 这也是这些企业的主要劣势 。
贝壳财经：以你的经验来看 ， 这场侵权官司现在已经走过了多少进度？最终结果还需要再等八年甚至更久才能产生吗？
崔哲勇：目前小i机器人专利经过最高法的判决 ， 已经相当程度上成为稳定有效的专利权 。 后续要经过侵权一审、二审或者可能的再审程序 ， 侵权诉讼才刚刚开始 。 至于时间 ， 我想对于社会广泛关注的案件 ， 相关司法部门可以考虑加快进度来办理 ， 时间应该会相对缩短 。
贝壳财经：在专利有效已经确定的情况下 ， 苹果公司是否还有办法继续避免面对侵权官司？
崔哲勇：在专利制度中 ， 苹果公司可以采取的方式主要是向国家知识产权局提起无效宣告请求 ， 或者直接在侵权程序中进行不侵权抗辩 。 目前第一种方式已经有相对确定的结果 ， 虽然从法律制度上 ， 苹果公司仍然可以提出新的无效请求 ， 但是找到新的、有力的破坏专利有效性的证据难度一定会大大增加 。 所以苹果公司可能需要直接面对智臻公司提起的侵权诉讼 。 或者另一方面 ， 通过与智臻公司沟通和解的方式来解决这个问题 。 毕竟当年Siri 在美国也面临过侵权诉讼 ， 也是通过和解和向原告支付费用的方式来解决的 。
贝壳财经：一旦被判侵权 ， 苹果可能面临的赔偿金额可能会有多大？是否还可能面对在中国市场设备上移除Siri等其他后果？
崔哲勇：一旦被判侵权成立 ， 根据专利法的规定 ， 苹果公司会面临侵权赔偿和停止侵权的责任 。 侵权赔偿的估算方法通常是根据侵权产品的数量和单个手机中专利所占的价值金额来计算的 。 这么多年来苹果在中国的手机销量应该有十几亿台 ， 那么他所面临的赔偿额会是很高的 。 而移除Siri是停止侵权的一种可能的结果 ， 苹果公司如果通过技术上的升级 ， 能够使Siri避开专利的保护范围 ， 那么也是可以的 。 但是对于升级前已经构成侵权的赔偿责任 ， 苹果公司还是要承担的 。
贝壳财经：如果苹果选择和解 ， 可能要付出的价码会有多高？
崔哲勇：成熟的企业在运用专利制度的时候 ， 更多是为市场服务的 。 专利侵权诉讼 ， 除了直接的赔偿费用之外 ， 更严重的是面临的停止侵权责任的问题 ， 因为这意味着市场的完全丧失 。 所以苹果需要综合自己的侵权可能性、侵权诉讼抗辩成立的可能性以及刚才说到的技术上升级规避的可能性 ， 进行综合判断 。 最终的和解方案是综合衡量后谈判的结果 。 但是根据之前苹果在美国侵权诉讼中的和解金额 ， 以及智臻公司为此付出的成本 ， 和解仍然是一个很高的数额 。
新京报贝壳财经采访人员 许诺 编辑 徐超 岳彩周 校对 李项玲


推荐阅读


上一篇：观点评论|创业补税梦破灭，范冰冰创始品牌被投资人夺走，带货水平太差？

下一篇：媳妇的美好时代|他把金条当积木玩，住在上亿价格的四合院，现74岁还在当配角