肺癌|693例病患实测:EGFR基因罕见突变用哪种靶向药物效果更好?


肺癌的靶向治疗已经走过了25个年头 , 大家对EGFR、KRAS、ALK、BRAF和ROS1等驱动基因早已耳熟能详 。
一系列靶向药物已经大幅度提高癌症患者们的生存期 , 改善了非小细胞肺癌(NSCLC)的治疗模式 , 让长期生存成为可能 。
对国内肺癌患者而言 , EGFR突变是最常见的驱动基因突变 , 约有40~50%腺癌患者存在该突变 , 远远高于欧美国家 , 因此 , EGFR突变被称作“上帝给东方人的礼物” 。
酪氨酸激酶抑制剂(TKI)也成为EGFR突变阳性的NSCLC的一线标准治疗方案 。
目前 , 一代EGFR TKI包括吉非替尼、厄洛替尼 , 二代TKI包括阿法替尼、达克替尼 , 以及三代奥希替尼 。
值得注意的是 , 约有7%-23%的EGFR突变患者为罕见突变 , 如20外显子插入、G719X、L861Q等 。
研究表明 , 一代TKI和三代TKI对罕见突变的疗效并不理想 , 而用二代TKI阿法替尼治疗罕见突变 , 可显著提高这一人群的生存获益 。
但是 , 目前证实该类TKI药物疗效的临床研究 , 通常针对EGFR常规突变(Del19和L858R) , 而针对EGFR罕见突变的疗效报道较少 , 缺乏确切的临床数据支持 。
近日 , 《Journal of Thoracic Oncology》发表了一项阿法替尼治疗EGFR罕见突变的NSCLC的III期临床研究 。 通过对临床数据的汇总分析 , 证实了阿法替尼对罕见EGFR突变患者具有较好的疗效 , 为阿法替尼治疗EGFR罕见突变的有效性提供了有力证据 。
肺癌|693例病患实测:EGFR基因罕见突变用哪种靶向药物效果更好?
本文插图
研究方法
研究共纳入693例患者 , 并鉴定出98种不同的罕见突变类型 。 旨在评价阿法替尼治疗EGFR罕见突变的NSCLC患者的疗效 。
其中有315例使用阿法替尼前未使用其他EGFR-TKI治疗(初治患者) , 378例患者使用阿法替尼前使用过EGFR-TKI药物治疗(经治患者) 。
将根据患者的EGFR罕见突变类型进行分类:
1. T790M(主要出现在接受过EGFR-TKI治疗的经治患者中);(25%)
2. 20外显子插入;(21%)
3. 常见”的罕见突变(G719X、L861Q , S768I伴或不伴有常规突变 , 除T790M、20外显子插入);(29%)
4. 复合突变;(12%)
5. “其他”罕见的EGFR突变 。 (13%)
研究的主要终点
客观缓解率(ORR)、反应持续时间(DoR)和治疗失败时间(TTF:从治疗开始到治疗中断的时间) 。
肺癌|693例病患实测:EGFR基因罕见突变用哪种靶向药物效果更好?
本文插图
研究结果
1. 315 例EGFR-TKI初治患者疗效
阿法替尼在各组间的疗效分别是:
a. “常见”的罕见突变:中位TTF 10.8个月;ORR 60.0%;中位DoR 17.1个月
b. 复合突变:中位TTF 14.7个月;ORR 77.1% , 中位DoR 16.6个月
c. 其他不常见突变:中位TTF 4.5个月;ORR 65.2% , 中位DoR 9.0个月
d. 20外显子插入:中位TTF 4.2个月;ORR 24.3% , 中位DoR 11.9个月
e.T790M:中位TTF 4.7个月;ORR 24.0% , 中位DoR 4.7个月
肺癌|693例病患实测:EGFR基因罕见突变用哪种靶向药物效果更好?
本文插图
从研究数据我们可以看到 , 256例初治患者治疗反应最佳(图3) 。
客观缓解率(ORR)方面 , 复合突变(77.1%)和常见罕见突变(整体:60.0%)患者最高 , T790M和20插入患者的治疗反应率较低 , 但仍然达到了24%以上 。 数据充分证实了阿法替尼治疗罕见突变的有效性 。

肺癌|693例病患实测:EGFR基因罕见突变用哪种靶向药物效果更好?
本文插图
从治疗失败时间(TTF)来看 , 复合突变患者的TTF最长(中位TTF14.7个月 , 图4A) , 尤其是“伴有常见罕见突变的复合突变”患者(中位TTF为16.6个月 , 图4B) 。 常见罕见突变的患者的中位TTF也不俗(中位TTF10.8个月 , 图4B) 。


推荐阅读