南方都市报|承认抄袭的火凤祥：艺人郑恺非经营决策人，已申请注册商标12件
北京联盟_本文原题：承认抄袭的火凤祥：艺人郑恺非经营决策人 ， 已申请注册商标12件
艺人郑恺所投资的火凤祥鲜货火锅（宁波店）被指抄袭吼堂老火锅一周后 ， 迎来了双方和解的结局 。
7月26日晚 ， 火锅品牌火凤祥在其官方微博发布声明称 ， 确认被指抄袭的宁波店内装修存在部分设计借鉴了吼堂老火锅的设计思想和理念 ， 为此道歉 。 随后 ， 吼堂老火锅亦发布声明称 ， 接受前者的道歉 。 两方的声明中均提及 ， 郑恺非火凤祥的经营决策人 。 股权结构显示 ， 郑恺在火凤祥中持股不足10% ， 确实非实控人 。
值得一提的是 ， 被指抄袭的火凤祥知识产权保护意识不弱 。 南都采访人员查询国家知识产权局商标局发现 ， 火凤祥目前已申请注册商标12件 。
火凤祥承认店铺装修“借鉴”对方 ， 承诺整改并道歉
7月19日 ， 吼堂老火锅发布“致郑恺先生的一封信”称 ， 艺人郑恺新开的火凤祥鲜货火锅（宁波店）的设计风格及装修方式涉嫌抄袭吼堂老火锅 。
本文插图
南都采访人员注意到 ， 在被指抄袭的火凤祥鲜货火锅微博中 ， 发布有多位明星为该火锅店开业录制的祝福短视频 。 据该火锅店微博描述 ， 郑恺为火锅店“掌柜” 。
本文插图
同日 ， 郑恺在微博发声称“如有侵权 ， 立即整改 ， 绝不姑息” ， 并附上火凤祥（宁波）品牌管理有限公司发布的声明 。
上述声明称 ， 火凤祥已沟通专业法律人士、行业设计人员及相关机构进行调查 。 如调查显示宁波火凤祥装修风格确实构成侵权 ， 将承担相应责任并第一时间进行整改 。
一周后 ， 火凤祥再度回应 。 7月26日晚 ， 火凤祥发布声明称 ， 确认被指抄袭的宁波店内装修存在部分设计借鉴了吼堂老火锅的设计思想和理念 ， 为此向吼堂老火锅表示道歉 。
声明显示 ， 火凤祥的宁波店内12块风格牌匾在牌匾字样选择、颜色搭配风方面 ， 系主要问题点 。 对此 ， 店内已在知晓事件后将该部分陈设全部撤销 。 其它问题点也与吼堂老火锅店进行沟通整改 ， 未来将对其他分店的设计进行全面监督管理 。
至于宣传册事宜 ， 火凤祥表示在内部提报时确实使用了现实有吼堂老火锅实景的5张图片作为效果展示图 ， 但从未形成任何纸质文件 ， 更未在正式招商过程中使用 。
随后 ， 吼堂老火锅亦发布声明称 ， 认可对方团队处理问题的态度 ， 同时接受道歉 ， 希望火凤祥对现有门店进口整改 。
郑恺非经营决策人 ， 火凤祥已申请注册商标12件
双方的声明中均提及 ， 郑恺仅为火锅品牌火凤祥的掌柜 ， 非火凤祥的经营决策人 。
被指抄袭的店铺属于火凤祥（宁波）品牌管理有限公司 ， 为火凤祥的全球首店 ， 在7月18日开业 。 工商信息显示 ， 该公司成立于2020年3月3日 ， 注册资本500万元 ， 许可项目为食品经营 。
天眼查数据显示 ， 火凤祥由张松实际控股 ， 其持股55% 。 其余4位股东为恒太联创（宁波）品牌管理有限公司、上海欢铄企业管理中心（有限合伙）、北京沐光时代文化传媒有限公司和自然人程敏 ， 分别持股20%、10%、10%和5% 。
其中 ， 郑恺为上海欢铄企业管理中心（有限合伙）的控股股东 ， 持股比例为70% 。 换言之 ， 郑恺在火凤祥中持股不足10% 。
【南方都市报|承认抄袭的火凤祥：艺人郑恺非经营决策人，已申请注册商标12件】不过 ， 吼堂老火锅曾在7月20日发表的声明中表示 ， 根据宁波当地一家媒体的报道 ， 其认为“郑恺从头到尾都在参与火凤祥宁波店的管理 ， 包括该店装修的细节和菜品、食材等” 。
推荐阅读
- 南方PLUS|深圳科技圈喜迎 “同股不同权”，这是份怎样的“厚礼”？
- |南方中证高铁产业指数分级B净值下跌2.30％ 请保持关注
- 楚天都市报|进军“零食王国”—— 一千二百余项新标准激活千年“老米酒”
- |1.4亿元！森源电气再次斩获南方电网大额订单
- 南方都市报|市场监管总局：收购中化物流未依法申报 君正能源被罚35万元
- 每日经济新闻|交了百万罚款却不承认有环境违法上市钢铁巨头们为何如此“任性”？
- 中新经纬|椰树就招聘事件道歉 承认违反劳动合同法
- 南方PLUS|“终身服务”“顾事业不顾家” 给海南椰树集团普普法
- 稀土|帮助美国开发稀土，却被一项技术卡住，无奈承认：还是中国先进
- 南方都市报|椰树集团招人要求抵押房产终身服务，招聘信息被删后回应称仍有效