实录之作|《史记》的叙事特点

 实录之作|《史记》的叙事特点
文章图片
第一个特点,实录与批判精神中国古代史学有一个秉笔直书的传统,自先秦时期就有,有的先秦史官为了保留下一份真实的历史记录,冒犯当时的统治者,甚至为此付出了生命的代价。司马迁生活在汉代,汉代的君主专制制度比先秦时期当然更严酷,发展的更完善,所以他要秉笔直书那就更不容易。为此,我们得从这个角度开始讲起。司马迁要继承先秦历史学家的那种优秀的秉笔实录的传统需要有更大的勇气,而他的《史记》确实做到了。我从班固对司马迁的评价这个角度开始说起。班固是东汉时期著名历史学家,他对于西汉时期的历史学家司马迁有多个层面的评定和评论。因为班固的思想观念是非常官方化的,完全站在朝廷一方,而司马迁是一个有个人自由主义倾向的学者,所以两个人的立场是不一样的,正因为如此,班固在评价司马迁的时候,曾经有过政治上上纲上线的批判。但是班固本人也是一个优秀的历史学家,所以一方面他对司马迁有所批评,比如说批评司马迁政治观点不以儒学的观点为统一等方面,但对司马迁秉笔直书的优点他也强调的非常鲜明。他讲《史记》是“善叙事理,辩而不华,质而不俚;其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录”。所谓“不虚美,不隐恶”,就是《史记》中对人的赞美之词不是凭空而来的,都是有依据的;统治者所做的一些恶事也不会隐瞒,所以他说这是“实录之作”。怎么来理解“实录之作”呢?其实从司马迁笔下,我们最可以理解“实录之作”的有两个人物,一个是西汉的开国皇帝刘邦,另外一个是司马迁时代的当今皇帝汉武帝,我们就来看司马迁笔下是如何实录这两位历史人物的。 实录之作|《史记》的叙事特点
文章图片
班固(32年-92年)在司马迁的笔下,开国皇帝刘邦是一个多层面、立体的人物,他对刘邦也是立体性的评价。一方面司马迁讲到他的恢弘大度、知人善任,另外一个方面也如实地实录他的无赖习气、诡诈之术。特别是在讲到楚汉之争的时候,司马迁笔下记载了两个精彩的历史场景。一个场景是楚汉之争的序幕之战。刘邦利用了项羽带领主力部队从都城彭城(今徐州)北上去攻打齐地的反抗势力田氏诸雄的机会,趁机率领五六十万大军,即所谓的五诸侯联军,从关中出了函谷关一路攻打过来。乘虚直入,占领了项羽的都城彭城。刘邦以为自己获胜了,整天和他的部下们喝酒庆贺,没想到项羽亲自率领精选的三万骑兵,一个回马枪,把刘邦的五六十万大军打得落花流水。这就是彭城之战。在这场战争中,项羽的神勇无敌和刘邦的指挥无方形成鲜明的对照。在刘邦战败之后逃命时,他的心腹爱将夏侯婴为他驾车,马车上只有他们两个人。就在逃命过程中,夏侯婴看到了乱军中奔走着两个小孩儿,那就是刘邦和他夫人吕氏所生的一子一女。这个儿子就是后来的汉惠帝,这位女儿就是鲁元公主。两个孩子在乱军中奔走,生命随时可能受到威胁,夏侯婴就下车把这两个孩子给抱到了车上,这样车上的乘客由原来的两人增加为四人,载重量增加了。刘邦在车上听到后方楚军追兵的声音越来越近,他为了自己逃命,居然动手把自己的一子一女推到了车下,他跟夏侯婴说:“快跑!”夏侯婴说:“后边那个追兵还有点儿距离,主公不至于把孩子扔了。”夏侯婴下车把两个孩子重新抱上车来,而刘邦为了保证自己能够逃脱,居然一把宝剑逼上了夏侯婴的后心,说:“你把这两个孩子给扔了,我逃命要紧,你要不扔他们,我把你也杀了。”夏侯婴说:“你别动手,后边追兵还有一段距离,不至于这样。”为了防止这两个孩子再被他的亲生父亲推下车去,夏侯婴一手把两个孩子抱在自己胸前,一手操纵着驾车的马逃出去了。这是一个故事,和我后面要讲的另一个故事,都属于楚汉之争的细节描述,从大局来说,无关轻重。可是这两个细节的描述,司马迁却非得把它给写上,为什么呢?司马迁感觉这两个故事都能够说明刘邦的人心与人性。中国古代有句话叫做虎毒不食子,有好多大流氓大恶棍,对别人可以很恶,杀人不眨眼,可是他也有护子之心。而我们这位开国皇帝刘邦,为了自己逃命,在并没有到生命绝于呼吸之间的程度时,居然可以对自己的亲生骨肉做出这样的举动,不顾父子父女之情。这是一个小故事。另外一个小故事。楚汉之争正面战场到了很关键的时候,在成皋荥阳这一带,形成一个拉锯战。一开始双方胶着,不分胜败,其实项羽曾经占据过更多的优势,但是由于刘邦派出的韩信领兵在外作战,开辟了侧翼战场,使得项羽在全国的对峙形势中慢慢处于不利的局面。项羽情急之下做了一件不太符合他一贯为人风格的事情:他让人把刘邦的老父亲绑到了阵前,传话给刘邦,让他到阵前对话。彭城之战,刘邦战败的时候,他的老父亲和妻子吕雉都被项羽所俘虏,押在项羽的军中做人质。几年的楚汉之争过程中,项羽对刘邦的家眷,尽管是押在军营里边,但对他们是以礼相待,根本没有加以迫害,更没有对刘邦的妻子有非礼举动。这是项羽的贵族气质,不像刘邦流氓似的在俘虏了对方的将领后,看到人家的女人漂亮就强行霸占了。项羽是楚国贵族,讲尊严,也尊重对方,尊重对方的家眷。可是这一回他实在是急了,就做了一个不太像贵族的举动,传令在两军对垒的前沿架起了一口大锅,把刘邦的老父亲给绑在大锅旁边,威胁刘邦投降,传令刘邦如若再不投降,就把他的父亲给煮了。这对刘邦来说是一个很大的难题,两军的将士都在跟前,就看你汉王刘邦怎么回答。我们按照曾国藩读史的方法,设身处地的想一下,如果我们就是当时的汉王刘邦,项羽对你提出来这个要求,你该怎么回答?


推荐阅读