华为|复盘孟晚舟案件:核心证据16页PPT首次公开 复杂程度像是看电影一样( 三 )


一位业内人士告诉凤凰网财经 , 由于美国对伊朗的制裁非常严格 , 早在2009年 , 华为就完成了对星通的“切割” 。 他提到 , 多年来在伊朗做电信生意的不是只有华为和中兴 ,爱立信、诺基亚等国际电信巨头都在伊朗有贸易往来 。
在法餐厅里 , 孟晚舟向汇丰高管展示了中文版的PPT 。 饭后 , 托马斯索要英文PPT 。
时间退回到2013年 , 汇丰和华为是关系良好的长期合作伙伴 。 身为首席财务官的孟晚舟 , 与合作密切的金融机构高管共进晚餐再正常不过 。
站在2020年 , 回头看这场几乎决定华为命运的晚餐 , 其中疑点重重 。
首先 , 知情人士提到“汇丰多次主动约见” , 并将约见地点定为香港 , 而不是深圳华为总部 。
一位长期关注案件进展的大型企业财务高管(CFO)对凤凰网财经评论:“如果银行对大客户情况不清楚 , 一般是登门拜访 , 调查了解情况 。 ”
其次 , 商务会谈双方讲究地位对等 , 而孟晚舟与汇丰代表托马斯的地位相差悬殊 。
孟晚舟是华为集团的首席财务官(CFO) , 她对等的级别应该是汇丰集团的CEO或者CFO , 但托马斯当时的级别是汇丰全球银行业务亚太区的“二把手” 。 汇丰集团(HSBC holding)旗下有五大业务团队:商业银行、全球银行、个人银行及财富管理、运营服务技术部门、全球支持部门 。 上述高管点评:“这相当于甲方的老板与乙方的副总监对话 。 ”
汇丰高管在晚餐后索要英文PPT是否引起了华为的警觉?
上述财务高管分析:“索要PPT其实是个常规操作 , 谁能想到汇丰会把客户的保密资料交给美国 。 ”
他指出 , 企业和银行合作的过程中 , 经常需要提供一些证明材料 。 “在批复贷款时 , 银行也需要走流程 , 需要过会 , 需要走合规 , 而这些流程都需要客户提供一些内部文件证明 。 ”所以 , 当时华为应该没有警觉 。
作为案件的关键人物 , 托马斯现在在哪?
据媒体报道 , 他在2017年已经退休 。 “据说回了英国 , 现在谁都找不到他 。 ”一位知情人士透露 , 他拒绝了一切采访 , 除非法庭要求出席作证 , 否则没有任何公开露面 。
02
争论焦点:孟晚舟是否“欺诈”汇丰?
华为和美国在加拿大打官司 , 为什么主角突然变成了汇丰这家英国银行?这是一些群众的共同困惑 。
“华为的案件很复杂” , 一位知情人士分析:华为面对的是美国、加拿大、汇丰三方 , 涉及加拿大俾诗省最高法院和纽约东区的两个案件 。 美国在加拿大案件的诉求是把孟晚舟引渡到美国 , 在在纽约东区案件的最终诉求是审判孟晚舟 , 让她承担刑事责任 。
据了解 , 由于案情极为复杂 , 华为至少在加拿大当地聘请了五家知名律所担当法律顾问 。
凤凰网财经注意到 , 在递交给加拿大法院的正式法律文书上 , 一方是孟晚舟 , 另一方则是长长的名字—“代表美利坚合众国的加拿大总检察长”( The Attorney General of Canadaon behalf of the United States of America) 。
华为|复盘孟晚舟案件:核心证据16页PPT首次公开 复杂程度像是看电影一样
图片

图注:判决书上写着 “代表美利坚合众国的加拿大总检察长”
代表美国利益的加拿大检方对孟晚舟提出指控—涉嫌“欺诈” 。
加拿大司法部律师在此前的听证会上表示:华为利用其子公司星通进行涉及伊朗的美元清算 , 违反了美国对伊朗的制裁 , 从而给汇丰造成了损失;孟晚舟与汇丰银行代表的交谈中称华为与星通是正常业务来往 , 对金融机构构成“欺诈” 。
一位了解案情进展的知情人士介绍:在此前的几次庭审中 , 孟晚舟律师团的辩护角度是:该案件是否符合双重犯罪(Double Criminality)标准 。 “双重犯罪”要求:可引渡的犯罪必须是请求引渡和被请求的两国都认为是犯罪的行为 。
简单来说 , 如果孟晚舟的行为只违反了美国法律 , 但没违反加拿大法律 , 她就应该被当庭释放 , 不能被引渡到美国 。


推荐阅读