the|美四大科技巨头CEO听证会:两党议员炮轰5小时( 四 )


人气Twitter用户RoomRater给出了用1-10分给视频会议背景打分的评价方法 。受到启发,我们也对谷歌、苹果、亚马逊和Facebook高管在听证会中展现的房间背景粗略进行了评分 。
桑德尔·皮猜:高雅极简风格,柔和冷色调 。他身后是一张现代书柜,上面堆放着几本书,还有一些陶器装饰,一盆可爱的芦荟盆栽 。桌上摆着打印的文档,用来参考 。墙上壁式很有纹理质感 。
评分:7(10),比较得体 。
蒂姆·库克:几乎没什么背景 。没有什么装饰的灰褐色墙壁 。一排石板花盆在他身后,小片绿色植物让背景不那么单调,又不嘈杂 。前面放着一台MacBook,做参考 。
评分:6(10),因为我们原本预期苹果的风格会更华丽些 。
杰夫·贝索斯:四人中贝索斯的背景最温暖 。看起来,贝索斯好像坐在自己西雅图的办公室里,身后是一整排书架 。镀金雕塑有点像时髦的原子造型抑或是什么科学奖项 。陶器和花瓶很好看 。
评分:8(10)办公室氛围不错 。网络不好去掉2分 。
马克·扎克伯格:几乎什么都没展示 。光秃秃的白色木板背景 。唯一有辨识度的是两个小小的把手,可能是抽屉把手 。没有植物、没有书籍、更没有温暖 。背景看起来是那么无害,以至于像是一种无声的示威 。不过分数还是要送给设置灯光和摄像头的人 。当然,焦点必须是扎克伯格 。
评分:4(10)完全没有辨识度 。(下一次至少露出一个书架给我们看看 。)
时尚人士说,他们的着装有意显露谦卑 。
他们看上去不像大人物,不像万物主宰,不像“在线经济的帝王”,众议院司法委员会主席大卫·西西里尼(David Cicilline)说 。
“他们”——四巨头的高管:亚马逊的杰夫·贝佐斯、谷歌的桑德尔·皮猜、苹果的蒂姆·库克和Facebook的马克·扎克伯格,看起来没有一丝一毫的大派头 。
事实上,因为疫情的原因他们坐在自己办公室里参加听证会,而面对他们的是一群戴着口罩的国会议员,稀疏地坐在位于雷伯恩办公大楼的听证会大厅内,俨然一支严阵以待的军队 。在这阵势前,四高管犹如穿着毕业礼服的男孩,而不是拥有毁天灭地力量的数字末日四骑士 。
当然,他们的着装是有意为之的 。
扎克伯格,坐在像谷仓壁板的纯白色背景前,穿着蓝色西装,系一条蓝白领带,领结有点松有点歪,可能是他自己拉扯的,方便深呼吸 。
库克选择了和自己的镜框同色系的浅灰色领带 。领结偏向一侧 。衣服是深灰色的,身后一排禅意十足的绿色植物 。期间,他偶尔拿马克杯喝口茶 。
皮猜也系了一条带细微纹路的灰色领带,尽管背后墙饰纹理更加抢眼 。领带和他穿的灰色西装搭配完美,和他的头发胡子搭配完美、和他身后文件柜上的灰色陶器也很搭调,灰色陶器里种着他养的绿色植物——算是充满艺术感的极简风格一部分 。他双手交叠放在身前的书桌上,散发出一种和善的平静 。
贝索斯这是第一次在国会前露面 。深色西装和领带,在温暖的灯光和木书架的衬托下,倒也不那么古板了 。身后有各种花瓶和小装饰品 。在镜头拍摄不到的地方放着(很多?)零食,偶尔吃一口 。
零食啊!亚马逊的首席执行官其实也是一个普通人 。
当然这才是重点 。如果你想说服一群总是用“主导地位”、“权力”、“数十亿”还有“万亿”等字眼来描述你的议员,告诉他们事情并非真正如此,那么仅有谦卑的开场白和远大梦想还是不够的 。你要展现的一面不是超人,而是克拉克·肯特(超人的普通人身份) 。
对科技公司的调查有很多很多 。
众多联邦和州的反垄断官员以及主持今天听证会的议员正对这些科技公司发起调查 。
司法部对谷歌的调查似乎最彻底 。预期该机构将很快宣布对谷歌发起诉讼,重点是指控该公司的在线广告违反反竞争法 。
联邦贸易委员会也在调查Facebook,正准备罢免该公司的首席执行官马克·扎克伯格和其他几名顶级高管 。该机构的调查似乎聚焦于Facebook是否通过收购WhatsApp以及Instagram来扼杀竞争对手,以非法维持自身在社交网络领域的垄断地位 。该调查或将持续到明年 。
其他一些调查也正在进行中,但进展不如对谷歌的调查来得迅速 。司法部还联手州检察长,一起调查苹果对应用商店的控制 。司法部也在调查Facebook的在线广告业务 。不过,针对Facebook的这项调查进展缓慢 。
州调查人员一直在研究亚马逊是否针对平台上的卖家滥用其权力 。联邦贸易委员会也在调查亚马逊,但进展缓慢 。
特朗普政府要求FCC缩小对科技公司的保护范围
特朗普政府本周要求联邦通信委员会(Federal Communications Commission)缩小对一项法律的解释范围 。这项法律可以保护Facebook和YouTube等互联网平台免受因其托管内容而引发的某些诉讼 。
这一要求源于特朗普于5月份签署的一项行政命令,这也是总统及其盟友不断推进行动的一部分内容 。他们表示,科技公司正在删除或压制保守内容 。尽管有证据表明,保守派网站和代表在网络上的表现良好,但特朗普和他的大部分保守派支持者已经多次批评这些互联网平台,指责平台违反了某个规定,对内容进行了删除或修改 。
在周一的一份请愿书中,美国商务部要求欧盟委员会澄清,这项被称为第230条的法律,在未经提示、要求的情况下,根据“合理可辨别的观点或信息来调节或突出显示用户内容时,并不会保护互联网平台” 。这条法律也将限制互联网平台,可以在何种情况下免受承担用户内容的责任 。


推荐阅读