the|美四大科技巨头CEO听证会:两党议员炮轰5小时( 五 )


白宫发言人凯利·麦克南尼(Kayleigh McEnany)在周三上午发布的一份声明中表示,特朗普总统希望联邦通信委员会澄清,“第230条法律不允许社交媒体公司通过修改或编辑用户言论来逃避民事责任” 。
特朗普后来在推特上表示:
“如果国会不能给大型科技公司带来公平——几年前他们就应该这么做了——我将通过行政命令亲自去做 。在华盛顿,多年来一直只说不做,我们国家的人民已经厌倦了!”
请愿书现在交到了联邦通信委员会手中 。这是一个独立的机构,目前由共和党主席阿吉特·帕伊(Ajit Pai)领导,他是由特朗普任命担任这一职务的 。联邦通信委员会发言人布莱恩·哈特(Brian Hart)表示:“FCC将仔细审查这份请愿书 。”
如果听证会偏离轨道,不能只责怪国会
国会议员因在类似的技术型听证会上提出了一些荒谬的问题而受到嘲笑,这种情况在今天的这场听证会中很可能会再次发生,但这绝不完全是他们的错 。
这些大型科技公司故意让自己变得难以理解 。
除了这些公司自身之外,很少有人能真正了解亚马逊是如何影响我们在其网站或其他零售商上购买产品的价格的,也无法评估谷歌是如何将人们导流到它自己的网站的,或者苹果是如何引导人们使用自家的应用程序的,Facebook的员工是如何通过了解我们在网上的偏好来打压自己的竞争对手的 。所有这一切,从设计上来说,都笼罩在神秘之中 。
大型科技公司不应该让这种情况继续下去 。甚至像Facebook和Google这样的公司,也在要求政府就选举保护和仇恨言论发表等棘手问题上提供更多的政策指导和规定 。这意味着,使得这些事实调查会议尽可能的富有成效,才符合公众和科技公司的既得利益 。
企业高管们使用思科的Webex视频会议远程作证
一般来说,国会听证会上,身着深色西装的证人们正襟危坐,他们的随行人员坐在后面 。议员们从上面对他们进行提问,手持长枪短炮的摄影师们接踵而立,而摄像师则全程跟踪记录 。
但这一次不是这样的 。
由于新型冠状病毒的大流行,亚马逊、苹果、Facebook和谷歌的首席执行官本周三以线上的形式出席了众议院的一个小组委员会会议 。远程传送的视频增加了听证会的复杂性,来自助手和下属传递的任何信息都可能发生在镜头之外 。
虽然许多科技巨头都在制作自己的视频通话软件,但没有一家会使用自己的工具 。相反,他们都将通过思科的Webex视频会议服务加入此次线上听证会 。
自从大流行开始以来,Webex一直是国会的首选服务对象 。白宫发言人彼得·威皮(Peter Whippy)表示,众议院管理委员会(House 's administration committee)已经对该系统进行了安全认证,认为这款软件符合业务及技术要求 。
Webex政府部门主管让·罗素(Jean Rosauer)表示,在这段时间里,Webex已经被用于100多场国会听证会 。思科补充称,最近几个月,通过Webex进行的虚拟会议数量已达到正常水平的三倍多 。
罗素女士在一份声明中表示:“国会听证会,例如即将到来的众议院司法委员会听证会,都有自己的传统、政策和既定程序,我们必须确保这些听证会能够在线上安全地进行 。”罗素女士还表示,思科对能够在维护国会联系方面发挥作用感到“非常自豪” 。
科技巨头的竞争对手在听证会前发表观点
数月以来,谷歌、Facebook、苹果和亚马逊的许多竞争对手一直在忙于同众议院议员讨论这些巨头的影响力 。还有一些人选择在本周发表言论,为自己在听证会上的形象定位,并影响质询 。
周三上午,中国视频应用TikTok首席执行官凯文·梅耶尔(Kevin Mayer)发表了一份声明 。在声明中,他谈到了Facebook很可能会在听证会上引用这一应用程序,作为社交网络竞争如何蓬勃发展的一个例子 。因为TikTok来自中国,一直在应对美国的审查 。
梅耶尔在声明中表示:“由于我们的公司有中国血统,我们受到了更多的审查 。我们接受了这一点,并希望通过更大的透明度和问责制来完成挑战 。我们认为,向用户、广告商、创作者和监管者表明,我们是遵守美国法律、并愿意在美国社会中承担责任的企业,这一点至关重要 。”
他还指出,Facebook希望推出一些“山寨产品”,比如与TikTok相似的Reels 。一直以来,Facebook也有模仿竞争产品的历史 。
梅耶尔说:“让我们把精力集中在为消费者服务的公平而公开的竞争上,而不是恶意攻击我们的竞争对手,Facebook假借爱国主义之名,目标是让我们从美国消失 。”
其他科技公司也对于这次听证会表达了自己的想法 。总部位于北卡罗来纳州卡里的游戏公司Epic Games首席执行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)猛烈抨击了苹果和谷歌的价格欺诈及不公平政策,他称其为“应用商店垄断” 。
斯威尼周二接受采访时说:“苹果和谷歌都严重阻碍了竞争 。”他特别批评了苹果对数字产品收取30%的费用,斯威尼认为这使得小公司很难给艺术家提供更好的待遇 。
苹果表示,从其应用程序商店的许多应用程序中抽取30%的佣金是一项标准费用 。斯威尼先生称这种说法是“愚蠢的胡言乱语” 。Epic版本的应用程序商店只向开发者收取12%的费用 。


推荐阅读