刘远举|为什么张玉环沉冤得雪,花了26年时间,是因为这个理念的变迁

刘远举|为什么张玉环沉冤得雪,花了26年时间,是因为这个理念的变迁

文章图片

刘远举|为什么张玉环沉冤得雪,花了26年时间,是因为这个理念的变迁

文章图片

刘远举|为什么张玉环沉冤得雪,花了26年时间,是因为这个理念的变迁

文章图片

刘远举|为什么张玉环沉冤得雪,花了26年时间,是因为这个理念的变迁

文章图片


张玉环杀童案以改判无罪告终 。 从1993年10月27日失去自由起 , 张玉环已被羁押了整整9778天 , 是目前公开报道中被羁押时间最长的申冤者 。 他入狱的时候 , 孩子才4岁 , 如今 , 孙子都十来岁了 。 所谓人生在世3万天 , 他一辈子的三分之一 , 都是在冤狱中度过 。


一 , 漫长的26年申诉
我根据新闻报道 , 整理了一份时间线:
1993年10月24日 , 江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村 , 两儿童被害 , 几天后 , 时年26岁的同村人张玉环被警方带走 。
1995年1月26日 , 南昌中院一审判决认定 , 张玉环犯故意杀人罪 , 判处张玉环死刑缓期2年执行 。
1995年3月30日 , 江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审 。
这一等就是六年半 。
2001年11月 , 南昌中院再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分” , 维持原判 。
张玉环仍然不服 , 提出上诉 。 这一次 , 江西高院没有再坚持 , 11月28日 , 江西省高院作出终审裁定:驳回上诉 , 维持原判 。
裁判发生法律效力后 , 张玉环继续在申诉 。
2017年 , 律师王飞和尚满庆接手了这个案子 。 这或许是整个案子的转折点 。
2017年8月 , 张玉环向江西省高级人民法院提交刑事申诉书 。
2018年 , 江西省高级人民法院决定对张玉环案启动立案复查 。
2019年3月 , 江西省高院决定再审张玉环案 。
2020年7月9日进行了公开开庭审理 , 按照“疑罪从无”原则 , 宣判张玉环无罪 。
在审判中 , 首先既然认定杀2人 , 为什么是判死缓 , 判死缓有好事 , 毕竟人没死 , 不想聂树斌 , 但既然信不足又不判死 , 为何不疑罪从无?为何冤案的纠正 , 要整整26年 。

二 , 为什么认定杀了两个孩子还能被判死缓?
其实 , 从整个审理时间 , 也能够看出案件本身存在很大的争议 。 案件发生在1993年 , 直到2001年11月 , 经过长达8年的司法程序后 , 才终审被判死缓 。
判死缓 , 首先是因为案件本身是有很大疑点的 。
比如 , 在抛尸现场附近提取的麻袋、在张玉环家中提取的麻绳 , 其实与这个案子的关联不大 , 还有被害人张振荣将张玉环手背抓伤出血 , 也缺乏证据证明;张玉环供述本身也不稳定 , 存在前后矛盾 , 在作案地点、手段、抛尸时间等重要环节存在重大差异” , 而且 , 有“先有证据后有口供”的现象 。 这就指向了刑讯逼供 , 就是先有证据了 , 然后拿着这些证据 , 逼着张玉环按照证据来供述 , 然后 , 就得到口供与证据一致的结论 。
根据张玉环描述 , 当年警方对他屈打成招 , 逼他认罪:他被带到进贤县长山宴乡派出所 , 并遭到了吊打、蹲桩、用电击枪击打 , 以及警犬撕咬 , 在难以忍受的情况下 , 被迫做出两份“有罪供述” 。

所以 , 案件除张玉环因为刑讯逼供的有罪供述外 , 没有直接证据证明张实施了犯罪行为 , 间接证据亦不能形成完整锁链 。 实际上 , 对于这些情况 , 法院审理的时候 , 未必不是心知肚明的 。 当年法院应对这些情况 , 就会采取死缓的办法 。 这就是法院所采取的“疑罪从轻” 。
三 , 漫长且艰难的申诉
从第一次判决后 , 张玉环与家人就一直在申诉 , 经历了漫长的25年 。 从技术上看 , 职能部门是有责任的 。
命案必破是公安部很早提出的口号 , 为了追求社会稳定 , 集中力量侦破命案 。 破案率暂且不论 , 既要在规定的时间内破案 , 有没有其他证据 , 口供就成了最优先的证据 。 命案必破就带来一个问题 , 那就是刑讯逼供频繁 , 制造出大量冤假错案 。
公安机关的问题 , 在法院阶段没有得到纠正 。 司法机关认定其有罪的证据 , 是他的两份有罪供述 , 尽管张玉环反复表示 , 这都是在警方刑讯逼供和以家人安全相要挟下做出的 。 在申诉书 , 在法庭上 , 辩称自己是冤枉的 , 杀人罪行是被公安局办案人员屈打招认的 。 但南昌市中院认为 , “张玉环辩称冤枉 , 纯系推卸罪责 , 不予采纳 。 ”
此外 , 在判决后 , 中国的申诉机制 , 还存在完善的空间 。 申诉系统还不够完善 。 中国的刑事诉讼法上虽然规定了申诉程序 , 但中国的纠错主体只能是提起公诉的检察院和做出终审判决的法院 , 而且 , 规定比较笼统 , 受理条件也非常苛刻 。 即便如此 , 司法机关受理申诉的部门在日常工作中还有明显的官僚现象 。


推荐阅读