文学当代|毕飞宇×张莉:小说家要懂日常,也要写出日常生活的深刻性 | 《小说生活》( 二 )


张 莉
其实我总觉得 , 写日常对一位作家是个考验 , 以大开大阖的剧烈命运吸引读者不难 , 如何写出平凡生活中的不平凡 , 从日常生活中发现“戏剧性”是一个挑战 。现实 , 日常 , 怎么也不该成为一位作家的盲点 。
毕飞宇
是这样的 。
张 莉
这种世情伦理在你的小说里面有一个特别的特征 , 尤其在读《平原》的时候 , 我当时写评论 , 觉得两个农村的妇女之间的那种说话非常有意思 。 它其实传承了中国明清世俗小说里面的某种精华 。
毕飞宇
有一次我碰到一个老作家 , 《平原》刚刚发表 , 他见到我的时候 , 说《平原》里面有一部分写得特别好 , 我说哪个部分 , 他就说端方的妈妈去找会计的时候 , 她的手上拿了一只酱油瓶 , 到了会计家的门口 , 她把酱油瓶放在了地上 , 然后 , 空着手进门了 。
张 莉
她这么做是有她的缘由的 。
毕飞宇
好吧 , 我就来说说这个酱油瓶 。 我们乡下的女人心是很深的 , 她要托人办事 , 一般不会直接说 , 而是找一个借口 , 仿佛是路过 , 临时想起来的 。 为什么要找一个借口呢?因为她没把握 , 怕人家拒绝 , 如果是路过的 , 被拒绝也就不伤脸面了 。 到了家门口 , 她要避免误会 , 别让人家以为是送礼来的 , 所以 , 就把一个空瓶子搁在了天井的地上 。 ——这一来一切都顺理成章了 。
张 莉
心思缜密 。 透过这样的细节 , 这个人物跃然纸上 。
毕飞宇
作家要塑造人 , 第一件事是理解人 , 从哪里理解?从日常生活这个层面上理解 。 如果没有这个酱油瓶 , 端方的母亲这个行为就很难饱满 。 刚才我们说了半天的人物 , 现在又来谈日常 , 在我看来 , 这两个问题是一个问题 , 你不在日常上下功夫 , 所谓的塑造人物往往就会成为一句空话 。 同样 , 如果这个日常不通过人物的动态体现出来 , 我们所说的日常就很难散发出它的魅力 。
张 莉
重要的是 , 书写者不能浮在生活的表层 , 浮在生活的表层是看不到那些细节的 , 只有当作家浸入生活 , 沉潜下来 , 这些细节才会信手拈来 。 因为这种日常 , 这小说脱离了1976年这个背景 , 还会被读者理解 , 因为 , 我们今天还有这样的生活习惯 , 或者是这种人与人交往的方式 。
毕飞宇
我为什么一定要在《平原》当中描写那么多的日常生活的细节 , 为什么要写那么多的日常生活的细节?目的只有一个 , 就是通过这些细节呈现中国农业社会时期的基本伦理 。 这是第一层 。 为什么写这个基本伦理 , 我要告诉大家 , 无论“文革”的政治多么惨烈、多么残酷 , 它永远没有能力去替换生活的基本伦理 , 这个说起来我还要感谢张爱玲 , 她的《倾城之恋》我读过很多次 , 张爱玲不是一个做史学研究的 , 但是 , 她的这个大历史观对我有启发 , 无论飞机大炮多么热闹 , 影响不了基本生活的格局和底色 , 生活里那些必需的部分 , 它们永远在那儿 。
张 莉
历史的某一个层面 , 就是日常的柴米油盐酱醋茶 。 历史有它普泛性的一面 , 或者说是肌理 。 以前批评界喜欢史诗作品 , 以为只有写大事件才是写历史 , 其实不是 ,日常本身也是历史 , 另一种恒常的历史 。
毕飞宇
1976年发生了那样的巨变 , 我想说 ,真正决定历史走向的 , 不是政治 , 还是日常的伦理 。 我不懂政治 , 但是 , 有一句话我觉得比所有的政治理想和政治理论都有力:“生活就应该这样 , 生活就是不应该那样 。 ”这里头有常识性的、铁一样的价值观 。
张 莉
《平原》吸引人的地方固然有日常生活 , 但我认为最重要的是日常岁月中人如何为乱世所裹挟的生存 , 乱世中人的精神气质 。传达日常生活是重要的 , 但更重要的是能传达出一种精神气质 , 好作品一定要有它的精神气质 。 你写的爱情故事 , 人物之间的爱情 , 整体来讲 , 都有共同的特点 , 用一句很俗的话 , 是接地气的 , 当然 , 我喜欢用及物这个说法 , 我自己不知道其他人说过没有 , 我觉得及物性 , 在你写人与人的情感 , 尤其爱情这块特别明显 。


推荐阅读