特斯拉|特斯拉“拒交门”进展:上海消费者提车 武汉车主订单被取消( 二 )


专家:尾款代付不能认定是转卖 特斯拉涉嫌违约
多位消费维权专家和法律人士也对特斯拉“拒交门”发表了看法 。 中国消费者协会专家委员会专家、北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌在接受《中国之声》采访时表示 , 特斯拉的条款中并未禁止消费者购车时找第三方代付 , 因此车主的行为并不违反“禁止转卖”条款 , 特斯拉单方面拒绝交付才是违约 。
“宜买车和消费者之间的关系不是特斯拉车辆的买卖关系 , 双方是委托支付的关系 , 宜买车受消费者委托 , 代为支付了汽车价款 。 ”邱宝昌说 , “消费者在特斯拉官网下单 , 是与特斯拉签订的电子合同 , 现在单方面拒绝交付或取消订单 , 都是违约行为 。 ”
汽车法律专家、北京朗诚律师事务所主任武峰也表示 , 发生两个或两个以上买卖合同关系 , 这才叫转卖 , 事件中并不存在“车辆先卖给拼多多 , 拼多多再卖给消费者”的情况 , 拼多多和宜买车的角色只是代消费者支付购车款 , 在法律上是没有禁止的 。
邱宝昌还指出 , 特斯拉不应该歧视消费者 , 对车主区别对待 。 “在市场上做大做强的经营者都是依法经营 , 维护消费者合法权益 , 重视并尊重消费体验 , 经营者绝不能仅凭一时的技术、销量领先 , 忽视了对消费者权益的保护和消费者感受 , 切记赢得消费者的信任才能赢得市场 。 ”邱宝昌说 。



推荐阅读