痛恨金钱 v.s 梦想发财：“世俗”的巴尔扎克为何伟大？( 六 ) 2020年8月18日

以及《纽沁根银行》

（1838）

三部作品为例。波旁王朝复辟后，贵族虽然恢复了“古旧门第” ，掌握了国家政权，但是经济命脉却操纵在大大小小的金融资产者手里。他们不仅控制了银行、商界、政府信用部门，而且控制着法律、政治和社会风俗，成为“无人知晓的国王”和人们“命运的主宰” ，以至于整个巴黎的工商业都要放在他们的“天平”上称量，而后方能确定价值几何。

《高利贷者》中主人公高布赛克主要的剥削方式是放债，通过五至五十分的高额利息盘剥借债人。他及其同伙组成一个操控巴黎经济的无形“裁判所” ，其威权犹如中世纪的宗教裁判所。与之相较，葛朗台兼高利贷资本、土地资本、商业资本和金融资本于一身，其生财之道令高布赛克望尘莫及——葛朗台富可敌国，但生性吝啬，他“爱金子就像爱自己的生命” 。

然而，葛朗台守财奴式的精明狡猾比起银行家纽沁根又要稍逊一筹。纽沁根是深谋远虑的阴谋家、政治家兼金融家，他数次使用银行停止支付的办法获取巨额财富。他的发家手段包括但不限于资金的腾挪周转，制造假象，散布谣言……最终在资本市场股票、公债的涨落中收割韭菜，牟取暴利。照普鲁斯特在《驳圣伯夫》一书中的说法，巴尔扎克笔下反面人物的形象无不栩栩如生

（正面形象往往平淡无奇）

，乃是源于他惨痛的生活阅历和教训。

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

1994版电影《欧也妮·葛朗台》海报。

在《赛查·皮罗多盛衰记》一书中，信用法则及其叙事占据了核心地位。在商业鼎盛期过后，由于既无法收回投资，又融资无门，皮罗多陷入资金周转的困境，被迫宣告破产。小说主人公皮罗多，面对的是个体与法国信贷系统之间的矛盾，这一矛盾根本无法化解，主人公最后也被逼上绝境，只能一死了之。城市小资产阶级皮罗多所遭遇的困境，在广大的法国农村其实更为常见。大革命之前，农民普遍遭受封建领主的剥削；大革命之后，由于贵族领主的经济力量被削弱，高利贷资本家在乡村经济战场上一举占据上风， “他们用小额信贷来剥削农民，并且使农民成为靠他们过活的人。 ”

作为巴尔扎克文学生涯96部作品中唯一一部以农村为题材的小说，《农民》

（1844）

一书对这一高利贷债务系统中农民遭遇的刻画

（就像“虫子夹在锤子和铁砧之间一样”）