IT新经济|EOS 治理机制：设计演变 缺陷及其解决方案
本文插图
治理机制是区块链项目的重要设计 。 随着项目的运行 ， 生态中的参与者需要根据实际运行情况对项目进行必要的更新和升级 ， 以使项目持续良性发展 。 然而 ， 不同参与者的核心利益并非完全一致 ， 他们会对项目的技术路线和发展方向持有不同的意见 。 治理机制可以解决这个问题 ， 使不同参与者最终达成共识 。 治理机制直接决定这个网络生态是否具有发展的生命力 。
区块链的治理机制
从本质上看 ， 区块链的治理是参与者之间进行互动和合作的过程 ， 是区块链生态能够持续创新和发展的关键因素 。 根据治理模式的不同 ， 区块链的治理机制可以分为链下治理和链上治理 。
一
链下治理
链下治理是指生态中的参与者在链下协调如何对项目进行更新和升级 。 链下治理的基础是生态中的参与者广泛参与讨论 ， 其主要流程如下 。 首先 ， 参与者可以研究并制定变更提案 。 接着 ， 参与者在社交媒体上对提案表达观点 ， 并进行充分讨论 。 然后 ， 核心开发者根据社区的反馈决定是否接受该提案 。 如果接受 ， 开发者会对项目代码进行更新和升级 。 最后 ， 矿工、节点运营商和社区成员决定是否支持提案 。 如果支持 ， 他们会选择升级节点客户端并维护新链 。
目前 ， 包括比特币和以太坊在内的很多区块链项目采用链下治理 。 但链下治理存在很多问题 。 第一 ， 如果参与者之间无法达成一致 ， 那么他们会分别选择维护原来的链和新链 ， 导致区块链发生硬分叉 ， 削弱整个社区的力量 。 第二 ， 链下治理的各个环节没有明确的时间节点和判断标准 ， 会造成治理的流程过长且无序 。 第三 ， 决定是否对项目代码进行更新和升级的是开发者 ， 但他们并不一定持有太多项目代币 ， 因此他们的利益最大化的方向可能与整个项目利益最大化的方向不一致 。
二
链上治理
与链下治理不同 ， 链上治理的所有流程都发生在区块链上 ， 通过智能合约对项目进行更新和升级 。 链上治理的主要流程是：首先 ， 参与者可以研究并制定提案 。 然后 ， 通过区块链对提案进行投票 。 最后 ， 统计投票结果 ， 如果提案通过 ， 所有节点自动升级 。
目前 ， 采用链上治理的区块链项目有Decred、MakerDao和Tezos等 。 链上治理预先制定各个环节的时间节点和判断标准 ， 整个流程会更加透明和有序 。 同时 ， 采用链上治理的区块链一般不会发生硬分叉 。 但链上治理也存在一些问题 ， 特别是持有大量代币的参与者在链上治理中拥有的权力过大 ， 持币数量较少的参与者的参与积极性不高 。
EOS的治理机制
链上治理和链下治理各有明显的优点和不足 ， 很难判定哪种治理模式更具优势 。 最初 ， EOS采用的是链上治理和链下治理的混合模式 。
超级节点
EOS进行链上治理的基础是代币的治理权 。 EOS代币的主要权益包括使用权、收益权和治理权 ， 其中 ， 治理权主要体现在用户抵押EOS给节点投票 。 据EOS浏览器数据显示 ， 目前参与Staking的EOS数量为6.09亿 ， 约占EOS总量的59% 。
投票是用户参与EOS链上治理的主要方式 。 EOS采用DPoS共识机制 ， 超级节点是由用户通过投票选举出来的 ， 每个EOS账户至多可以给30个节点投票 ， 并且所有节点的得票数量都是该账户抵押的EOS数量 。 用户通过投票参与链上治理并决定EOS的未来发展路线 。 参与链上治理的用户数量越多 ， 作恶者的成本就越高 ， EOS网络就会越安全 。
【IT新经济|EOS 治理机制：设计演变 缺陷及其解决方案】ECAF
除链上治理之外 ， EOS曾经还设置了管理争议的核心仲裁法庭（EOSCoreArbitrationForum ， ECAF） 。 ECAF会裁决EOS生态中的争议 ， 这是一种链下治理的方式 。
推荐阅读
- 民生经济|为什么现在有许多人不愿意买4%-5%的理财，还是情愿去银行做2%-3%的定存呢？
- IT新经济|长电科技刚扭亏为盈，却遭遇诉讼，散户是去还是留？
- 每日经济新闻|悄无声息来临！快来抢先申请体验央行数字货币
- 中国经济网微信公众号|从月亏7亿元，到盈利5.5亿元！这家钢铁巨头“涅槃重生”了！
- |这2个国家，学的“中国梦”破碎！经济倒退债务飙升？
- |辞职！安倍决定太突然，经济“烂摊子”谁敢接？
- IT新经济|数字人民币来了？建行数字人民币钱包上线 我们刚刚帮你试用了以下……
- 每日经济新闻|外资100％控股的新基金公司来了！贝莱德基金拔得头筹
- 首席经济学家论坛|李奇霖：存款荒
- 经济|“留住有钱人”！国家果断对付资产转移，中国市场开始留人了？