草莓味的棉花糖|李斌:“电动车用单电机就是耍流氓!”果真如此吗?


关注「电动车公社」
和我们一起重新思考汽车
大家好 , 我是电动车公社的社长 。
最近蔚来李斌再次因为“语出惊人” , 引发了人们激烈的争论 。
根据朋友蟹老板的专访消息 , 李斌表示:“很肯定地说 , 我们永远不出单电机的车 , 永远 。 电动车还出单电机 , 就是耍流氓 。 ”
草莓味的棉花糖|李斌:“电动车用单电机就是耍流氓!”果真如此吗?
李斌给出的理由也很简单:只有双电机 , 才能解决动力系统失效的问题 。 就像飞机一样 , 两个发动机比一个发动机要安全得多 。 特别是结合ADAS 高级辅助驾驶系统来看 , 必须要有动力系统上的冗余 。
关于这一点 , 吃瓜群众们站成了两派:
一边是支持李斌观点的“双电机派” , 双电机肯定比单电机更加安全;
另一边则认为 , 用双电机还是用单电机 , 应该根据续航、成本等多方面因素去考虑 , 不是简单一句话就能说清的 。
草莓味的棉花糖|李斌:“电动车用单电机就是耍流氓!”果真如此吗?
那么 , 电动车是否真的需要两个电机?双电机比起单电机来说 , 到底有什么好处?以后双电机的车型会不会成为主流?
01. 双电机真的比单电机安全吗?
从飞机的角度来看 , 目前大部分的民航飞机 , 的确都采用了双发动机 , 也就是两个动力源的的策略 。
甚至有一些造价高昂的大型客机 , 还会用上四发动机!
毕竟在飞行过程中 , 有太多的意外会发生 。 双动力源、甚至是四动力源的配置 , 除了能保证足够强大的动力维持飞行 , 更主要的是能够保证安全性 。
草莓味的棉花糖|李斌:“电动车用单电机就是耍流氓!”果真如此吗?
只有一台发动机 , 万一故障了就只能强行迫降 , 完全听天由命 , 失事概率会非常高 。 如果有另一台发动机的话 , 还可以坚持到最近的机场 , 甚至能坚持到目的地 。
对于电动车来说 , 也是一样的道理 。 此前单电机的后驱版特斯拉Model 3 , 报道抛锚的就至少有4起 。 无一例外 , 都是后电机发生故障 , 失速骤停 。 仪表盘上的提示 , 是“动力已降低、无法驾驶、车辆正在关闭” 。
草莓味的棉花糖|李斌:“电动车用单电机就是耍流氓!”果真如此吗?
这也和燃油车在驾驶过程中熄火一样 , 唯一的动力源丢失之后 , 会变得非常危险——
车速会越来越慢 , 直到彻底为0 , 能够操作的空间 , 往往只有半分钟 。
车主当时的心情 , 可能和“中国机长”是类似的:
“WTF?!怎么突然就发生紧急情况了?没时间了!赶紧准备迫降!”
草莓味的棉花糖|李斌:“电动车用单电机就是耍流氓!”果真如此吗?
而前后双电机的特斯拉Model S , 在电机故障后的提示是“前电机故障 , 动力已降低” 。
因为本来有两个动力源 , 少了一个之后虽然不能进行急加速之类的操作 , 但还是可以用另一个动力源开到维修中心 。
草莓味的棉花糖|李斌:“电动车用单电机就是耍流氓!”果真如此吗?
而且正如李斌所说 , 如果当时开启了ADAS高级辅助驾驶系统 , 电机故障同样会导致系统直接失效退出 , 需要驾驶员接管——而驾驶员能做的 , 只有在完全停下之前尽可能把车停到应急车道或路边 , 等待救援 。


推荐阅读