贷款|21深度丨当过度借贷“掏空”这代年轻人,贷款门槛真的越低越好吗?( 四 )


至于已经被过度借贷“套牢”的年轻人 , 董希淼认为 , 如果遭遇套路贷以及暴力现金贷 , 那么寻求司法途径解决 , 而最高法的《规定》重新划定红线 , 其实也一定程度上可以为此前过度借贷者“解套” 。
一位互金资深律师表示 , 一般来说 , 法不溯及既往 , 但只要是新受理的案件都适用于新规 , 也就是说此前贷款中利率超过15.4%的案子都会适用 , 哪怕当时的规定是24%和36%的两档红线 。
但董希淼并不赞成现行利率最高限 , 他认为 , 其直接后果是 , 虽然个案中民间借贷利率在短期内或将下降 , 但由于民间借贷供给主体减少以及市场规范程度降低 , 总体上通过民间借贷获得资金来源的小微企业和居民个人 , 将更难以获得资金 , “融资难”问题将可能更加突出 , 最终将加重“融资贵”问题 。
不管外界如何争议 , 《规定》中释放的消息已经传播至各个互联网金融负债者所在的群 , 但也有人产生了一些逃废债的想法:“新的利率政策出来了 , 有钱也不还 , 按照最高法的解释 , 好多平台没有放款资质 , 可以视为无效贷款 。 ”
金诚同达上海办公室高级合伙人彭凯律师则表达了另外一种担忧:“统计口径下的负债水平或许因为新规会下降 , 但民间借贷本身就很难统计 , 那些没法使用金融机构服务而被迫归入黑灰产收割的群体更加没法统计他们的债务 。 最后就是 , 统计数据好看 , 但样本量本身就被优化了 。 ”
不可否认的是 , 即便有最高法先后的利率红线约束 , 个人对个人的高利贷黑产还是在网络上屡见不鲜 。 正在写作此稿件时 , 也有放贷人通过负债者群联络采访人员:“要借钱吗?借一万一年后还一万三 , 不过你逾期的话就要还一万五哦 。 ”
本期编辑 南瓜
本文首发于微信公众号:21世纪经济报道 。 文章内容属作者个人观点 , 不代表和讯网立场 。 投资者据此操作 , 风险请自担 。
(责任编辑:李佳佳 HN153)


推荐阅读