大极限|同一个药名,却是不同的中药,中医开药一定要注意



大极限|同一个药名,却是不同的中药,中医开药一定要注意
本文插图

中药的应用 , 有着悠久的历史 。 在漫长的历史时期中 , 人们对中药的认识不断深化 。 我们在研究、应用古方时 , 必须历史地分析 , 不可盲目地以现代药物名称对号入座 。 现举例一二 。
一、同一药名而含几种药物 。
由于历史条件所限 , 古代人们对药物的认识有一定的局限性 , 所言之药 , 有的实际包括不同性质的几种(或类似)药物 。 如“术”最早见于汉代的《神农本草经》,但书中并无苍、白之分 。 到梁陶弘景的《名医别录》始将“术”分为“白术”、“赤术” , 且言“白术叶大而有毛作桠 , 根甜而少膏 , 可作丸散用;赤术叶细无根小苦而多膏可作煎用” , “赤术”即今天所说的苍术 。 苍术之名明确载书者 , 为宋代(1082年)的《证类本草》 。 书中除保留了《神农本草经》对“术”的论述之外 , 而又明确指出“主大风在身面 , 风眩头痛 , 目泪出 , 消痰水 , .逐皮间风水”
由此看出 , 经过从汉代到宋代这一千年的时间 , 才比较清楚地认识到二者虽都具有燥湿健脾的作用 , 但白术甘温 , 偏于补中 , 又可止汗、安胎 , 而苍术苦温辛烈,则偏于发汗走表 。
这样 , 对一些用术不分苍、白的古方 , 对其研究、应用时就不能一概而论 。 一些比较古老的书籍 , 由于几经后人整理 , 已有失原貌 。 如《伤寒杂病论、虽成书于东汉 , 但全书用术的三十余首方剂中 , 而均以“白术”定论 , 在一些条文中也出现了白术的名称 。 从上所述 , 白术之名的出现 , 要比《伤寒杂病论》至少晚200300年 。
在东汉用术虽不分苍、白 , 但“术”是否包括苍术呢?从《神农本草经》看:一般认为该书成书年代为东汉或早于东汉 , 对“术”的论述来看 , 已包栝在内 。 如“止汗 , 主死肌 , 消食 , 久服轻身 , 延年不饥”近乎白术;而“主风寒湿痹、除热” , 则近乎苍术 。 从《伤寒杂病论》用术的三十余首方剂来看 , “理中丸”、“黄土汤”、“五苓散”、“真武汤”、“苓桂术甘汤”等所用之术 , 当以白术为是 , 而“麻黄加术汤”、“越婢加术汤”等所用之术 , 则以苍术为宜 。 至于该书中“桂”(肉桂、桂枝)、“芍药”(赤芍、白芍)亦是如此” 。
二、同名之药前后并见 , 应看方出何时 。
如“木香”首见于《神农本草经》是菊科多年生草本植物广木香、土木香等的根 。 其性味辛苦温 , 具有行气止痛的作用 , 多用于中焦气滞之证 , 陶弘景所著《本草经集注》称木香为“青木香” 。 到唐代孙思邈所著《备急千金要方》书中亦将木香称“青木香” 。 公元657~659年苏敬等编著的《新修本草》又出现了“土青木香”的药名 , 但它不是指木香 , 而是指马兜铃的根 , 其性味辛苦微寒 , 具有行气止痛、解毒消肿的作用 。
【大极限|同一个药名,却是不同的中药,中医开药一定要注意】现在—般公认的“木香”是指的菊科的木香 , 而“青木香”是指马兜铃科马兜铃的根 , 两药虽都具有行气止痛之功 , 但木香辛温 , 而青木香(马兜铃根)辛寒 , 且具解毒消肿之功 , 在今天我们研究、应用古方时 , 如遇到“青木香”时 , 是取“木香”,还是取“马兜铃”的根呢?这要看方子产生的年代了—般来讲 , 在明代《本草蒙荃》问世(公元1565年)以前的“青木香” , 指的是菊科的木香 , 如广木香、土木香等;而在其之后者 , 则基本上是指马兜铃的根了 。 如“紫雪散'它首见于唐孙思邈的《千金翼方》 , 次见于王焘的《外台秘要》 , 定型于宋代的《太平惠民和剂局方》 。 从年代来看 , 它在明代以前 , 那么其中的"青木香” , 应当是菊科的“木香'而不是现在称作青木香的马兜铃根 。


    推荐阅读