劳荣枝二哥道歉:为何罪犯家属往往更加痛苦?

“劳荣枝案”沉寂九个月后 , 再次走进舆论视野 。 目前 , 检察机关依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪案提起公诉 , 这意味着“审判劳荣枝”正式进入法理程序 。 然而 , 从劳荣枝落网以来 , 她的家属始终坚信“她当时是被法子英胁迫作案” , 按照“劳荣枝二哥”(以下简称“劳二哥”)的说法:“我妹妹不会去杀人” 。从某种层面上而言 , “劳二哥”的说法 , 并非只是简单的“袒护逻辑” 。 因为 , 就劳荣枝认识法子英时 , 才刚二十出头 , 而且还是“小学教师” 。 在一定程度上 , 如果不是法子英的出现 , 她很可能并不会被卷入“命案” 。 就如 , “劳二哥”所称:“劳荣枝在法子英杀人案中肯定难脱干系 , 她落网后我就有心理准备” 。于此 , 就“劳二哥”的公开道歉 , 应该是真诚的 。 他在公开道歉中说:“作为劳荣枝的家属 , 我们无比懊悔 , 只有诚恳地道歉” 。 这其实属于整个家庭的声音 , 因为二十多年来 , 整个家庭所遭受的非议 , 始终笼罩在他(她)们的心头 。 而劳荣枝的落网 , 只不过将家庭之耻再次拉回到现实之中 。就如“劳二哥”面对媒体时强调:“骂她 , 她也听不到” 。 对于自己的妹妹 , 他坚信只是法子英的“钓鱼钩” , 算是同谋 。 不过 , 他也认为 , 面对这么大的案子 , 法律还是会审判劳荣枝 。 事实上 , 对于“劳二哥”的公开道歉来讲 , 道歉内容的具体篇幅很小 , 更多内容用来述说家庭成员的心路历程 。“劳二哥”说 , 案发二十多年 , 劳荣枝没有和家人联系过 , 如果她跟家里有联系 , 我肯定要劝她投案 。 这二十多年 , 我们既恨她 , 也想亲口问她 , 她为什么要做出这样伤天害理的事情 。 与此同时 , “劳二哥”也强调:作为兄长 , 没有教育好劳荣枝 。 对于这些“又恨又爱”的表达 , 或许只有至亲之间才会存在 。只可惜 , 在众多命案中 , 媒体舆论往往只关注如何慰藉受害者及其家属 , 而对于罪犯的家属往往会被无情地打入“原罪范畴” , 即便法理上毫无关系 , 但是道德审视上 , 貌似永远抬不起头来 。 所以 , 对于“劳二哥”在公开道歉中所强调的“一个人死了 , 她身边最亲近的人也会受到持续伤害” , 应该算是发自内心的悲鸣 。要知道 , 我们强调罪犯家属的痛苦 , 并非是要轻视受害者及其家属的痛苦 , 而是作为“无辜者”来讲 , 他(她)们都是“受害者” , 只不过各自的站位不同 , 社会所投射的定性不同而已 。 于此 , “劳二哥”公开表态 , 就不应该过多的去批评 , 而是应该较为宽容地去接纳 。说实话 , “劳家人”这二十多年来 , 应该过得并不容易 , 即便劳荣枝的罪过跟他(她)们毫无瓜葛 。 这种情况下 , “劳家人”是可以拒绝毫无人性的站队逻辑的 。 因为 , 在基本的现实里 , 劳荣枝就算最后被送上断头台 , 她也永远是“劳家”的成员 , 而这一事实 , 永远无法被改变 。所以 , 无论“劳家人”最终作出何种行为 , 似乎都是可以被理解的 。 当然 , 一个基本的事实 , 他(她)们还是不能回避:“无论如何 , 劳荣枝是有罪的 , 即便她是法子英的‘钓鱼钩’” 。 当然 , 这些推定 , 也只是“劳家人”的积极臆断 , 最终的定论还需要基于法理逻辑 。与此同时 , “劳二哥”在谈到妹妹时说:“她之前不愿意见家属委托的律师 , 可能是妹妹不愿意给家人再带来麻烦” 。 这实际上 , 也是作为家属在对罪犯有足够了解的情况下 , 才会作出的判断 。 当然 , 这也反映出 , 在传统家庭秩序中 , “不拖累亲人”被视为一种美德 。对于这样的逻辑 , 可能会有人觉得有些荒唐 , 在他(她)们看来 , 像劳荣枝这样的“女魔头”是跟美德挂不上钩的 。 可事实上 , 人性是复杂的 。 因为对于罪犯来讲 , 只是属于公域中的魔鬼 , 而回到私域中 , 往往可能还是个“好女儿” , “好妹妹” 。所以 , 对于“劳二哥”的说法 , 自然也是合理的 。 当然 , 回到劳荣枝的立场上 , 她自己酿成的苦果 , 终究还是要自己去承受的 。 只不过 , 她再怎么不愿意麻烦家人 , 还是无法消除对家人的伤害 。 并且 , 这还不只是单纯的道德压力 , 也存在对亲缘关系的摧毁性打击 。另外 , 透过“劳二哥”的公开道歉 , 我们还是能清晰地看到 , 作为家属还是想尽可能地去“打捞”自己的亲人 。 当然 , 这种“打捞”逻辑 , 应该并非是要僭越法理的秩序 , 而是想通过可能性的案情细节 , 为劳荣枝求得一线生机 。 就如“劳二哥”在公开道歉最后所强调的“我们也抱着希望 , 希望我们的希望 , 不要破灭” 。从某种层面上而言 , 这属于较为朴素的愿望 。 但是 , 在基本的伦理体系中 , 人们已经把劳荣枝定性为十恶不赦的女魔头 , 认为她必须以死谢罪才能交代普遍性正义的诉求 。 这就导致 , “劳家人”稍有“打捞”劳荣枝的倾向 , 就会被认为在故意忽视受害者及其家属的感受 。不得不承认 , “劳家人”将长期被笼罩在非议之中 。 虽然 , 在一定程度上 , “劳荣枝的落网”会对非议进行一定的稀释 , 但是 , “劳家人”内心的痛苦可能才正式地摊开了 。 因为 , 二十年来 , “劳家人”始终都是心悬半空 , 一边渴望有消息 , 一边渴望永远没有消息 。 毕竟 , 只要有劳荣枝的消息 , 就意味着她将面对法理的审判 , 而在这个过程中 , “劳家人”应该始终是矛盾的 。原创文章 , 谢绝转载 , 首发微信公众号:qingnianxuejia 。


    推荐阅读