江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

铅笔|真实经济学的价值、事实与逻辑( 三 )


巴斯夏还分析了很多看得见的和看不见的现象 。 比如 ， 他认为 ， 看似政府官员花钱能够促进经济增长 ， 但政府官员的钱其实是征税得来的 。 政府官员征税花钱 ， 实际上是纳税人减少了因为纳税而产生的支出 。 在这里 ， 政府花钱是看得见的 ， 而纳税人因此减少了支出则是看不见的 。 因此 ， 财政政策其实并不能促进经济增长 。
政府管制贸易也是一样的 。 外国的铁比本国的便宜 ， 这样本国厂商的铁就必须以较低的价格来出售 ， 这样本国厂商就会受到损失 ， 国家财富就会减少 。 如果国家用暴力禁止外国便宜的铁进口 ， 那么本国厂商便可以以较高的价格出售铁 ， 国家财富就会增加 。 巴斯夏认为 ， 这显然是不对的 ， 因为这一推理没有看到本国铁的消费者增加了很多消费成本 。 如果我们看不到后者 ， 那么似乎暴力管制国际贸易便能够增加本国的财富 。 但我们如果看到了后者 ， 就会发现暴力管制国际贸易并不能增加本国的财富 。 巴斯夏写道：“暴力并不促进生产 ， 而会破坏生产 。 天啊！如果暴力可以促进生产 ， 那么我们法国现在该有多么富裕啊 。 ”
政府管制市场 ， 从看得见的部分来看 ， 似乎有很多好处 ， 但如果经济学家看到了看不见的部分 ， 他们就会发现 ， 管制和干预市场其实都是无效率的 ， 对经济发展和财富的增加都是破坏性的 。 主张政府管制的经济学家 ， 显然是糟糕经济学家；而主张政府不干预市场经济的企业家 ， 显然是杰出经济学家 。
铅笔|真实经济学的价值、事实与逻辑
本文插图

3|《消失的屋顶》：
政府干预让人们住不上房子
美国经济学家米尔顿·弗里德曼和乔治·施蒂格勒 ， 是主张减少政府干预并让市场充分发挥资源配置作用的经济学家 。 在《消失的屋顶》一书里 ， 弗里德曼和施蒂格勒认为 ， 如果让市场经济充分发挥作用 ， 我们就会发现 ， 即使一个刚刚遭受地震灾害的城市 ， 也不会发生住房短缺问题 ， 而且经过一段时间的建设 ， 住房不仅不会短缺 ， 而且人人都会有房子住 ， 人均住房面积也会大大增加 。 人们要买房就会买到房 ， 虽然价格可能会比较贵 。 人们要租房也会租到房 ， 虽然租金也可能会比较高 。
在这个时候 ， 弗里德曼和施蒂格勒发现 ， 住房的稀缺性以及高昂的房价和租金 ， 都会促进政府出台一系列的住房管制政策 。 政府会管制最高租金 ， 以让租房的人能够以比较便宜的价格租到房子 。 政府会建造房屋 ， 给人分配住房 。 当然 ， 政府可能还会给没有支付能力的人提供房贷支持 ， 让他们有能力买得起房子 。
弗里德曼和施蒂格勒发现 ， 政府的这些愿望可能是好的 ， 但结果总是与美好的愿望相反 。 政府管制租金 ， 看起来租金有了天花板 ， 价格比较便宜 ， 其实这不仅没有让人能够以较便宜的价格租到房子 ， 而且使得高价租房的机会都消失了 。 因为租房市场消失了 ， 租金太低 ， 没人愿意把房子出租 ， 也没人愿意进一步投资盖房或者买房用于出租 。
政府建造房屋 ， 然后给人分配住房 ， 从表面上看 ， 当然也是好办法 。 但实际情况是 ， 任何政府的建房能力和分配住房的能力都是非常有限的 ， 远远不能满足大家的需求 。 对于这一点 ， 其结果不仅在美国如此 ， 而且在中国计划经济时期最明显 。 在1998年房地产市场化之前 ， 中国公民要在城市里分到一套房子 ， 几乎是奇迹——在城市 ， 一家人挤在狭小房子里的现象是非常普遍的 。
弗里德曼和施蒂格勒的书没有写政府给买不起房的人以贷款政策支持 。 对于金融市场发达的国家来说 ， 这在后来是一个比较方便又实用的政策 。 当经济迅速发展 ， 大家的收入都纷纷提高 ， 而且房产的价格迅速上扬的时候 ， 大家的确会皆大欢喜 。 但出来混都是要还的 ， 一旦经济发展下行 ， 失业率提高 ， 工资水平开始下降 ， 房地产泡沫也开始缩水 ， 住房就会变成坏资产 ， 房贷也会变成有毒的金融资产 ， 最坏的情况还会连带导致金融危机 。 2008年 ， 美国开始的次贷危机就是这样发生的 。


推荐阅读


上一篇：宁雪君|乔领、宁雪君敬祝中国老人最幸福

下一篇：妖怪|如果日本妖怪和中国妖怪组队打仗，谁能赢？【知世映画厅Vol.05】