键盘只敲爱情|便是最大的丑陋,为何会有“羞辱型面试官”?对员工的无理羞辱( 二 )


这是由于许多人对这种“不尊重”现象进行了合理化解释 , 无意识中影响了许多人 , 从而使这种不合理的事情 , 变得合理起来 。
一种说法是这是面试官在测试员工的抗压能力 , 只有能忍受这种“刁难”才代表是企业想要找的人 。 但这里的抗压 , 如果指的是要面试者忍受无端的刁难 , 那么这家企业存在的意义又是什么呢?所看重的又是什么呢?
还有一种说法 , 说对员工的无端羞辱 , 是为了降低员工的自尊 , 从而减少员工的薪资待遇 , 这显然是一种更为不合理的行为 , 这意味着未来员工入职后 , 可能会因为能力高而面临更多的羞辱 。
这两种解释 , 显然是面试官自己安慰自己的借口 , 真正的原因 , 他们可能羞于启齿 。
键盘只敲爱情|便是最大的丑陋,为何会有“羞辱型面试官”?对员工的无理羞辱
文章图片
01对立
许多面试官总喜欢说 , 自己与面试者之间不存在矛盾对立 , 我也认同这种观点 , 但这种观点是建立在企业尊重员工、尊重人才的基础上 。
但这种企业在茫茫的群体中 , 可以说是寥寥无几 , 面试官与面试者之间 , 往往是处于矛盾对立的状态之中 。
面试者尽可能的美化自己的工作履历 , 为了获取更多的薪资;而面试官则需要在允许的薪资范围内 , 尽可能找到最好的员工 。
这便使得面试官需要尽可能的通过一些手段 , 留下超出预算范围的员工 , 而这出自于面试官对薪资的虚标之上 。
面试者都知道 , 如果一家企业的薪资是4000-6000元 , 那么实际入职的薪资多半是4000 , 而非6000 。
因此 , 留住能力最强的员工 , 识破夸大能力的员工 , 是面试官的主要责任 , 在这种状态下 , 对优秀员工来说留下则意味着自身利益受损 , 对夸大能力的员工来说 , 留下则意味着面试官利益受损 。
因此 , 很多时候面试官与面试者的关系是紧张、对立的 。
键盘只敲爱情|便是最大的丑陋,为何会有“羞辱型面试官”?对员工的无理羞辱
文章图片
02缺乏约束
另一方面 , 面试官对面试者表现出不尊重或者是羞辱 , 并不会受到来自公司内部的谴责 , 毕竟面试者并没有能力将信息传递到对方公司的内部 。
面试官可以使用各种理由轻描淡写的说服其他相关人员 , 告知他们面试者有着怎样的缺点 , 而对方只能无条件的相信 。
这是企业赋予面试官的权利 , 这种权利使得面试官可以尽好自己对员工初筛的责任 , 但同时这也是企业赋予面试官不受约束的权利 。
无论是谁有着不受约束的权利 , 都很难控制自己不会使用这种权利“作恶” , 我曾亲眼目睹面试官由于与我的冲突 , 而将怒火倾泻在来我部门面试的面试者身上 。
面试官完全可以凭借自己的喜好判断、定义一个人 , 这种无限的权利 , 最终会毁掉它的占有者 , 使面试官做出完全不“专业”的行为 。
同时尊重也需要建立在制约的基础上 , 当面试者没有“反击”的能力时 , 尊重自然也就无从谈起了 。
键盘只敲爱情|便是最大的丑陋,为何会有“羞辱型面试官”?对员工的无理羞辱
文章图片
如何
面对
面对面试官的不尊重甚至是羞辱 , 最为常见的办法是反讽两句 , 或是面无表情的起身便走 , 但这都不是最好的应对方式 。
前者既无益于解决问题 , 反而会激化矛盾;后者虽然躲避了冲突 , 但最终自己还会感觉到“憋屈” 。
那么有没有更好的应对方式?
键盘只敲爱情|便是最大的丑陋,为何会有“羞辱型面试官”?对员工的无理羞辱
文章图片
1.反问
面试官可能由于个人情绪或是刻板偏见 , 做出完全不符合“专业”的行为 , 无论是反讽或是躲避 , 都会使我们失去工作的机会 。
即使是无底线的忍受、无底线的笑脸相迎 , 在刻板偏见的情况下 , 面试官可能也会认为是一种嘲讽 。


推荐阅读