江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

故意伤害案件|面对不法侵害，“两高一部”撑你正当防卫！( 三 )


故意伤害案件|面对不法侵害，“两高一部”撑你正当防卫！
文章图片

文章图片

2019年2月18日 ， 检察官宣读完不予起诉决定书后 ， 河北邢台正当防卫案当事人董民刚被司法警察送回家中 ， 董与家人相拥而泣 。（资料图片）
来源：央视《今日说法》
邢台董民刚案中 ， 与董民刚妻子存在不正当关系的刁某某强行闯入董民刚家 ， 对其进行殴打 。在反抗过程中 ， 董民刚用剪刀将刁某某刺死 。2019年2月18日 ， 河北省邢台市检察院公开宣布对董民刚的不起诉决定 。5月21日 ， 河北省检察院作出维持邢台市检察院的不起诉决定 。
作为亮点规定之一 ， 《意见》明确了防卫过当的认定标准 。吴峤滨介绍说 ， 根据刑法第20条第2款的规定 ， 防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件 ， 缺一不可 。造成重大损害是指造成不法侵害人重伤、死亡 ， 对此不难判断 。实践中较难把握的是相关防卫行为是否明显超过必要限度 ， 不少案件处理中存在认识分歧 。
据介绍 ， 按照《意见》 ， 防卫是否“明显超过必要限度” ， 应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节 ， 考虑双方力量对比 ， 立足防卫人防卫时所处情境 ， 结合社会公众的一般认知作出判断 。在判断不法侵害的危害程度时 ， 不仅要考虑已经造成的损害 ， 还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性 。
吴峤滨举例说 ， 福州赵宇见义勇为案中 ， 赵宇虽然造成了不法侵害人李某重伤二级的后果 ， 但是 ， 从行为手段上看 ， 双方都是赤手空拳 。从赵宇的行为过程来看 ， 赵宇制止李某不法侵害的行为是连续的 ， 自然而然发生的 ， 是在当时场景下的本能反应 。李某倒地后 ， 并未完全被制服 ， 赵宇朝李某腹部踩一脚 ， 其目的是阻止李某继续实施不法侵害 ， 并没有泄愤报复等个人目的 ， 没有“明显超过必要限度” ， 应当认定为正当防卫 。
李燕青告诉采访人员 ， 昆山反杀案中 ， 刘某在公共场所用刀面击打于海明的行为是否能认定为刑法第20条第3款规定的“行凶”是当时办案争议点之一 。在此次出台的《意见》中对准确认定“行凶”予以明确 ， 即使用致命性凶器 ， 严重危及他人人身安全的；未使用凶器或者未使用致命性凶器 ， 但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况 ， 确已严重危及他人人身安全的 。虽然尚未造成实际损害 ， 但已对人身安全造成严重、紧迫危险的 ， 可以认定为“行凶” ， “这一要求解答了特殊防卫使用中办案人员的困惑” 。
4
权利不能滥用
“松绑”必须在法治框架内
权利不能滥用 ， “过”与“不及”均非司法之追求 。
吴峤滨特别指出 ， 司法适用中 ， 既要依法维护公民的正当防卫权利 ， 也要注意把握界限 ， 防止滥用防卫权 ， 特别是对于针对轻微不法侵害而实施致人死伤的还击行为 ， 要根据行为人是否可以辨识等具体情况进行判断和认定 。
以刘金胜故意伤害案为例 ， 刘金胜因家庭婚姻情感问题矛盾激化被黄某乙、李某某打了两耳光后 ， 便径直手持菜刀连砍他人头部 ， 没有防卫意图 ， 属于泄愤行为 ， 不应当认定为防卫行为 。
“‘松绑’必须在法治框架内进行 ， 要切实防止从一个极端走向另一个极端 ， 把防卫过当认定为正当防卫 ， 甚至把不具有防卫因素的故意犯罪认定为正当防卫或者防卫过当 。如果出现这种情况 ， 便是纵容逞凶斗狠 ， 甚至滥用防卫权 ， 导致社会不安宁 。”最高法研究室主任姜启波认为 。
采访人员注意到 ， 《意见》在强调维护公民正当防卫权利的基础上 ， 也从另一个方面强调要防止权利滥用 。除了在“总体要求”方面强调要“准确把握界限 ， 防止不当认定”“对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为 ， 要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当”以外 ， 在诸多具体规则的设定方面 ， 也注重体现上述精神 。例如《意见》第10条对于显著轻微的不法侵害 ， 行为人在可以辨识的情况下 ， 直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的 ， 不应认定为防卫行为 。不法侵害系因行为人的重大过错引发 ， 行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下 ， 仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的 ， 不应认定为防卫 。


推荐阅读


上一篇：新冠肺炎_社会|打开心扉，武汉市中山巷小学，关注后疫情时期的心理健康

下一篇：交通事故|【违法曝光】汉滨公安交警9小时快速破获一起肇事逃逸案