江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

观察者网想成为“超级人类”？ 这边建议您先开个脑洞呢( 三 )


如果上面是从动机层面批判了“人机合一”的想象 ， 马斯克渲染的则是一种人机竞赛的氛围 。 在接受《乔·罗根体验》采访时 ， 甚至用了“如果不能击败它 ， 那就加入它”这样的表述 。
有意思的是 ， 已故著名科学家霍金从另一个方向表达了同样的观点 。 在遗作《对严肃问题的简短回答》中 ， 霍金表达了一种担心 ， 有钱人将在未来改造自己的基因 ， 有可能使有钱人成为更高智力、更长寿命和更强免疫力的超级人类 。
这种担心 ， 无疑是将微观层面的人类竞争 ， 当作了宏观层面的人类竞争了 。 贵族役使奴隶难道是因为更能吃苦耐劳？封建主比佃农的更长寿命难道是基因优势？资本家压榨剩余价值难道靠的是更高的智力？
观察者网想成为“超级人类”？ 这边建议您先开个脑洞呢
本文插图
美国漫画《参议院的老板们》 ， 讽刺了罗斯福新政前垄断资本家控制下的参议院
这么一想就知道 ， 无论是马斯克竭力营造的人机竞争的危机感 ， 还是霍金设想中改造基因产生的超级人类 ， 其真实的威胁性都值得认真怀疑 。 毕竟人造的机械性能高 ， 恰恰说明了人的优越性而非机器的 。
既然从动机和现实威胁性上说 ， 意识直接控制机械的前景并不值得过分渲染 ， 那么近十年存在“人机合一”的可能性么？清华大学电子工程系副教授张沕琳在接受《超级观点》采访时就表示：“至少从科学层面上说 ， 这样的技术代表了人们的想象的空间 ， 所以马斯克提出的构想和目标 ， 对我们在脑机接口领域比较内行的人来说 ， 并不是很突兀 ， 是一个符合科学的发展规律的事情 。 ”
但也有相反的观点 ， 弗赖堡大学生物医学微技术学系的托马斯·斯蒂格里茨教授在接受《商业内幕》采访时说：“在我看来 ， 认知功能及其作为脑部信号的表现还不清楚 ， 而且还不清楚它们是如何作为神经信号模式出现的 ， 它们在大脑中的确切位置以及两个人是否甚至具有相同的模式” 。
总得来说 ， 虽然近一个世纪 ， 医学取得了突飞猛进的进步 ， 但对于人体尤其是意识的产生机理认识还很有限 ， 对脑机接口的前景盲目乐观并不可取 。
人人都开一个“脑洞”并不可取 。 出生时有相当一部分的婴儿颅骨后囟未完全闭合 。 正常情况下 ， 最终会在6-8周时闭合 ， 显然全封闭的颅骨结构对于人类生存具有重要意义 。 正常人为了某些目的 ， 植入这样的芯片 ， 能明显体现出好处的场景是不多的。
未来脑机接口的发展 ， 医疗目的的设备是植入型的可能性更大 ， 非医疗目的更可能是像Facebook一样的非侵入式方案 。
观察者网想成为“超级人类”？ 这边建议您先开个脑洞呢
本文插图
Facebook公布的非侵入式（类似于头盔）脑机接口方案
应理性看待一些科技新名词
到这里 ， 相信大家对Neuralink脑机接口的实质进步和未来前景已经有了自己的估计 。 脑机接口目前实际上就是可以采集脑电波的仪器 ， 并能配合相应的算法对人的想法进行一定程度的“翻译” ， 如果有必要 ， 这个仪器还会集成更多的传感器 。 但是脑机接口与所谓的未来人类之间并没有本质和必然的联系 。
为什么科技企业喜欢“弄噱头”、“造概念”呢？不排除像“量子波动速读”这样的企业是拉大旗作虎皮 ， 纯属忽悠 。 但像马斯克投资的这些项目 ， 本身是具有一定的科技含量的 ， 为什么也喜欢这么干呢？
似乎上市科技公司和初创企业更喜欢这么干 ， 主要目的是为了创造想象空间 。 试想一下 ， 面对投资人和媒体 ， 如果马斯克老老实实地按照在FDA审批时那样 ， 告诉大家我们制造的仪器 ， 能够帮助瘫痪患者和脑瘫患者进行交流和使用技术 。 还会让这么多人心潮澎湃 ， 热血沸腾么？还能吸引到这么多的热钱么？
类似的 ， 如果神经网络叫做机器学习时 ， 还有那一层人工智能的光环么？如果在神经网络上再进一步 ， 叫做类脑计算是不是就更吸引人了？


推荐阅读


上一篇：靠谱电竞|LPL怎么突然变成这样了？怎么谁都打不过……

下一篇：玩加电竞APP|英雄联盟：全职高手为LPL打call“因为热爱 所以联盟！”