观察者网想成为“超级人类”? 这边建议您先开个脑洞呢( 四 )


对于某些传统行业而言 , 如果把大数据的内涵清楚的说出来 , 是“无法在一定时间范围内用常规软件工具进行捕捉、管理和处理的数据集合” 。 那么很多号称应用了大数据技术的项目将变得毫无想象空间 。 毕竟在这些领域 , 难的主要是获得数据而非数据太多 。
为了获得这种想象的空间 , 又想不出新词 , 这就是我们近年来看到了很多“新”、“大”、“高”、“先进”加普通名词组成的科技新名词的原因了 。
除了增加想象的空间 , 利用令人望而生畏的新名词 , 走法律的擦边球甚至犯法也是炮制科技新名词的重要动机 。 最有名的例子莫过于当南方科技大学贺建奎教授宣布他的基因编辑婴儿成功时 , 竟有很多媒体转发庆祝 , 似乎这不是丑闻 , 而是重大突破 。
这里面起迷惑作用的 , 就是基因编辑这个词 。 如果实验内容换成X射线照射胚胎 , 相信绝大多数媒体马上就能意识到问题 。
脑机接口还没有批量的商用 , 但很快就有人盯上了这个新鲜的科技名词 , 造就了一批“新”产品 。
2019年 , 浙江金华一小学引入了一种脑机接口头环 , 可以检测脑电波 , 评判学生上课、写作业时是否集中注意力 , 并给学生的集中注意力情况打分 , 最终的分数老师可以看到 。 该公司的产品测试报告宣称 , 监测头环能够让学生注意力集中 , 实现成绩的提升 。
事实上 , 已经有很多方法可以对人的注意力给出评分 。 但是这些方法都显得简单原始 , 大家本能地不信任 。 但打着脑机接口的名义就不一样了 , 尽管根据媒体的调查 , 该设备十分简陋 , 监测结果很可能偏差很大 。 结果呢 , 虽然在怀疑的审视下 , 还是在这个小学内得到了应用 , 而且价格不便宜 。 换做传统的那些方法 , 可能根本就没有尝试的机会 。
因此 , 对于一些新出现的科技名词 , 大家一定要擦亮眼睛 。 堆砌高科技名词的产品并不就是真的高 , 而很多貌似来自未来的新产品其实也不是能够引领未来的“新生事物” 。


推荐阅读