江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

罗永浩4亿债务还了多少？仍有供应商讨债无门( 二 )

罗永浩4亿债务还了多少？仍有供应商讨债无门
▲据第三方平台“新抖”统计 ， 截至9月27日 ， 罗永浩已直播带货32场 ， 商品销售额约12.13亿元 。主播的直播带货收入通常包括坑位费、佣金及音浪 ， 坑位费与商品数量相关 ， “一个商品一个坑” ， 佣金则根据商品销售金额收取 。“罗永浩的坑位费有过比较大的变动 ， 前期一般报价60万元 ， 7月时降为20万元左右 。 ”一位和罗永浩长期合作的中介机构透露 ， 但价格并不绝对固定 ， 商品数量多时坑位费价格稍低 ， 常合作的厂商可能以15万元的条件获得直播间一席 。“新抖”显示 ， 4月至6月 ， 罗永浩共为479家商品带货 ， 7月至今 ， 带货商品数量为782件 。 若按照60万元及20万元两个档位计算 ， 罗永浩仅坑位费收入就有可能超过4.4亿元（60万元*479+20万元*782=4.438亿元） 。佣金比例根据商品具体类目确定 ， 据上述中介机构介绍 ， 如美妆类佣金比例较高 ， 食品饮料类则较低 。 按业界通常的20%佣金计算 ， 截至9月26日 ， 罗永浩得到直播带货佣金收入可能有2.42亿元 。仅从以上测算数据来看 ， 罗永浩的直播带货收入惊人 ， 半年超过6.8亿元 。但计算数据或与真实情况存在较大出入 。 “坑位费具体收取多少 ， 决定因素有很多 ， 商品品牌、优惠力度、一场直播中放置多少件商品等因素都可能影响最终价格 ， 很难一概而论 。 ”该中介机构人员表示 。此外 ， “新抖”也在统计时说明 ， 由于抖音并不提供某场直播商品销量的具体数值 ， 其使用直播过程中监测到的末点商品销量与初始商品销量的差值来评估 ， 可能与实际值存在一定差异 。“直播带货虽然是风口 ， 但也没那么夸张 。 ”罗永浩在微博回应称 。 天眼查显示 ， 除锤子科技相关公司外 ， 罗永浩目前在广州盖得排行信息科技有限公司、费格曼（北京）科技有限公司、北京大象蓝典科技有限公司担任股东 。锤子现在还欠多少钱？法人、股权大变 ， 供应商不知向谁讨债“帮罗老师一起还债”几乎喊成了一句口号 ， 每当罗永浩有新动向 ， 外界常解读是“为了还债” 。 8月22日 ， 他转发推广一款手游 ， 有人评论“为了还钱 ， 什么钱都赚了” ， 罗永浩回复“不是啊 ， 不还债也可以赚代言手游的钱” 。罗永浩的欠款已还清大半 。 综合其多次公开表态 ， 锤子科技剩余债务约为2亿元 ， 预计将在一年半左右还完 。9月24日 ，罗永浩在微博宣布 ， 将（直播带货）从一周双播调整为一周三播 ， 希望明年新年前后能做到日播 ， “相信这也会加快还债速度” 。接替罗永浩担任锤子集团子公司法人后 ， 温洪喜身缠多项诉讼 ， 37次被法院列为限制高消费人员 ， 其中29次与北京锤子数码科技公司相关 。温洪喜的身份一直是个谜 ， 《凤凰WEEKLY财经》通过多种渠道均无法查到其具体身份信息 。 上述不良资产管理行业从业者表示 ， 不少公司都会找一些可靠的人接替实际控制人担任公司法人 ， 从而转嫁债务等风险 。 比如 ， 给一个普通人100万元 ， 就算在一段时间内不能乘坐飞机、高铁 ， 不能在高档场所消费 ， 对他来说也是值得的 。罗永浩4亿债务还了多少？仍有供应商讨债无门
▲截至9月26日 ， 温洪喜37次被法院列为限制高消费人员 。由温洪喜担任法人的北京锤子数码科技公司与锤子（软件）北京有限公司 ， 是目前公开信息中锤子集团欠款最多的子公司 。据企查查的数据 ， 截至9月26日 ， 北京锤子数码科技公司被法院执行总金额约为6027.5万元 ， 涉及19起终本案件 ， 未履行金额约2532.4万元 ， 其中单笔最大执行金额超过2207万元 。 锤子（软件）北京有限公司涉及6次终本案件 ， 未履行金额总计约1047.7万元 。尚未拿回欠款的锤子供应及服务商们仍未放弃追讨债务 。 2020年 ， 包括广州顺丰速运公司在内 ， 多家公司与北京锤子数码科技有限公司的诉讼开庭 ， 该公司11次被法院列为执行人 ， 24次被列为历史被执行人 。“我们已经没有别的办法了 ， 只能等待 。 ”向法院申请执行还款的供应商李明远满是无奈 ， 他曾在2018年为坚果手机提供宣传服务 ， 也是其第一次与锤子科技公司合作 ， 觉得“很激动” 。 如今两年过去 ， 还没收回货款 。 当时与他对接的锤子科技员工早已离职 ， 他也弄不清楚对方公司的现状 。 接到《凤凰WEEKLY财经》电话时 ， 他试探地问 ， “他们公司如今是不是空了？”另一个让供应商们困惑的问题是 ， 债务到底该由谁来承担？多份判决书显示 ， 多家供应商将北京锤子数码科技有限公司与锤子科技（北京）股份有限公司同时作为被告 。 天眼查显示 ， 前者法人为温洪喜 ， 后者法人为罗永浩 。在一份判决书中 ， 某供应商以“锤子科技（北京）有限公司是北京锤子数码科技有限公司法人独资公司 ， 二者存在财产混同现象”为由 ， 要求后者承担连带清偿责任 。对此 ， 锤子科技（北京）股份有限公司称 ， 两家公司法人相互独立 ， 以自有全部财产承担公司债务 ， 且在另一案件中出示2018年度审计报告以证明 。 这一辩称得到法院支持 。 一位供应商对此感到困惑 ， “罗永浩是脱身了吗？”


推荐阅读


上一篇：拜登受访突然语无伦次，说自己当了180年议员

下一篇：环球时报：美台半导体产业合作值得警惕