江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

海南|200亿元资产何来：海南高院原副院长“交易所得”细探( 六 )


此处的甲方 ， 是七条泰行 。
钟不服称 ， 张家慧、刘远生在第二次获取海南明日香股权时 ， 一是采取了各个突破的方式 ， 二是通过找到“中间人”七条 ， 由七条出面去搞定日本明日香 ， 至于七条如何搞定的 ， 买受人不管 。
几家台湾股东对此反弹很大 。
他们认为 ， 根据《公司法》规定 ， 股东将股权转让给第三人（华融公司）必须经其他股东同意且放弃优先购买权 ， 台湾明日香的章程也规定必须经董事会一致通过 。 因此 ， 其他股东、董事没有一致同意 ， 该转让也是非法的 。 但是 ， 这些台湾股东没有注意到 ， 工商档案中却有这些文本 。
这一操作模式 ， 在海南明日香的另6个股东的股权转让中 ， 得到了延续和演化 ， 其中七条还出面搞定了韩国股东和几家中国台湾股东 。
当然 ， 惯例 ， 工商档案中有一份海南明日香2008年5月8日召开的股东会议纪要——这份会议纪要再一次把龙顶育乐所持的5%股份误为10%；建大木业原本持有的10%的股份误为5% 。
海南明日香原股东建大木业在“第三次股权转让”中 ， 曾有反复 ， 其发布的申明称 ， 不承认之前的授权委托人七条泰行与香港华融签署的股权转让协议 ， 并拒绝承认2007年及2008年的多个会议及法律文本上的签章、签名 ， 还明确指出“禁止任何人使用伪造的‘建大木业工厂’公章和‘曾建郎’私章” 。
该文本中出现了2次此类错误 。
然后 ， “与会”众股东全部在该股东会决议上各自签章 。 第二大股东钟维炫也签了字 。 但根据相关出入境文件 ， 钟维炫此时并不在中国内地 。
《中国经营报》采访人员掌握的情况表明 ， 在此之前 ， 工商档案中已有数起股东会或董事会决议有钟维炫参会并签章 。 根据其出入境文件 ， 钟维炫其时仍不在中国内地 。 这种情况 ， 一直持续到2009年4月19日 。
2008年6月11日 ， 海南省商务厅批复 ， 同意日本明日香将其持有的海南明日香35%股权 ， 全部转让给香港华融 。 该批复还同意该公司董事长 ， 法定代表人变更为刘磊 。
《中国经营报》采访人员多方核实显示 ， 刘磊是张家慧的外甥 。
先上车后买票
工商档案显示 ， 2010年4月19日核准了海南明日香与张家慧、刘远生系企业有关的第三次股权转让 ， 这一次 ， 剩余6家的股权 ， 全部转让给了香港华融 。
本次转让的关键人物依旧是七条泰行 。
首先搞定的是台湾股东建大木业 。 但台湾股东目前却认为 ， 这是诈骗 ， 不是搞定 。
工商档案显示 ， 2008年7月22日 ， 建大木业法定代表人曾建郎委托日本人七条泰行 ， “全权办理委托人持有的（海南明日香）全部股权转让的名义变更手续 ， 受托人在相关法律文本上的签字 ， 委托人均予以认可” 。 委托文本为中文简体版 。
2008年8月4日 ， 金韸工业也签下类似委托书 ， 但公章和法定代表人章极为模糊 ， 无法辨认 ， 委托文本为中文简体版 。 目前 ， 金韸工业也认为自己遭到欺诈 。
工商档案显示 ， 韩国三焕企业株式会社于2008年9月2日 ， 签署了一份中文简体版委托书 ， 法定代表人崔钟焕委托七条“代为转让委托人所持有的全部（海南明日香的）股份 ， 受托人有权签订股权转让合同 ， 有权收取股权转让费用 。 受托人在相关法律文件上的签字 ， 委托人均予以认可 ， 其法律后果由委托人承担” 。
宏基营造和钟华建设则没有签下类似委托书 。
第三转的精彩 ， 一在耗时2年搞定6家股东上 ， 其中建大木业又反复 ， 宏基营造与钟华建设时控人钟维炫的后人被分化瓦解 ， 哥不同意妹同意 ， 哥不服至今；二在海南省商务厅和工商局在点头前 ， 各原股东、现股东及海南明日香的真假函、情况说明、变更保证书、公证书 ， 公证回复漫天飞舞 ， 不经专业人士长时间调查 ， 一时很难辨别真假 。 最终 ， 工商部门也只能以“形式审查符合要求”放行 。


推荐阅读


上一篇：南海|南海预报中心：南海北部、中西部海域将出现一次大浪到巨浪过程

下一篇：资产|吴庆斌：家庭资产配置的核心是“不掉队”