金融法政视界|江湖混战的不良资产行业( 二 )


3.“同质化竞争”的这个行业
一提起不良资产行业投资 , 大部分公司都是认为是从银行 , 或者四大、地方AMC手里去买资产包 , 其实不良资产行业有很多细分领域(可见原创文章不良资产行业十大细分领域) , 并不是只有资产包投资 。 而且每家公司的业务模式都差不多 , 买包、买包 , 每天在为找项目、尽调项目、找资金(募资、配资、融资 , 资金搭结构:优先、夹层、劣后、平层 , )、投资项目、处置项目(推法院程序、找债权买家、卖抵押物、债务人谈和解以及解决处置过程中的各种问题 , 包括:法院程序推不动、租赁问题、现场占用问题、拍卖问题、破产问题、协调执行权问题等等) 。
可能大家没发现 , 目前的资产包大多都是有抵押物的 , 大多抵押物都是房产和土地 , 我们对抵押物的价值评估越来越接近 , 每家公司的估值差距可能不到5% , 再统一测算资金成本、处置周期、处置费用等 , 得出一个资产包的报价 , 结果往往是要不拿不到(资产包大多公开转让) , 要不就是拿到的价格很高 , 就算买下一个资产包 , 面临的也会是处置的各种问题 , 以及目前市场下抵押物流动性极差的问题 。
我们要思考 , 既然每家公司的估值差距不大 , 那拼的是什么呢?拼的就是资金成本、资金期限、拼的处置能力 , 最后发现大部分公司的竞争力都差不多 , 最有竞争力的四大AMC和大型地方AMC , 他们的融资成本可能不到年化4% , 资金期限是5年 , 而大部分基金公司和民营AMC的资金成本是12%/年 , 期限大多在三年以内 , 结果就算是和银行“勾兑”好的资产包 , 最终被四大AMC或地方AMC , 或者隐藏在他们背后的劣后级投资人抢走了 。 2017年 , 我就判断大规模投资资产包作为投资策略是有问题的 , 而投机性的机会是有的 。
目前不良资产行业 , 每家公司都同质化竞争 , 行业处于混战时期 。
4.“谁和谁都认识却又不熟悉”的这个行业
你是否有这种体验 , 当提及某一家公司或者某一个人的时候 , 你都认识 , 感觉很熟悉 , 但他们公司实际今年做什么业务 , 有什么核心优势 , 投资的策略是什么 , 你可能都不清楚 。 甚至你身边很熟悉的“老朋友” , 你们认识了很多年 , 你却不知道你每天到处寻找的资源你的朋友正好就有 。 所以有一句经典台词“世界上最远的距离不是我不知道你在哪里 , 而是你明明在我身体身边却不知道我需要你” 。
我们生活在互联网时代 , 处于信息大爆炸时期 , 每天各种各样的信息和人都出现在我们身边 , 让我们每天都“很忙” , 每天忙着去关心看似很重要 , 实际和我们一点关系都没有的人和事身上 。 这个社会是一个“弱社交”社会 , 谁和谁都认识 , 但都不是很熟悉 。 这也是这个行业处于江湖混战时期有关 , 这个行业没有标准 , 每家公司没有标签 , 或者没有准确的标签 , 这就让我们彼此熟悉 , 却不知道身边的人有什么?他们需要什么?甚至没有静下心来思考 , 我有什么?我需要什么?我需要的谁能提供?
5.“合作不能长期和紧密”的这个行业
这个行业的主要合作模式包括:
(1)资金方和服务商之间的合作 。 这个主要来自于外资 , 从摩根第一包 , 到后期的各个外资进入中国投资不良资产 , 都是希望在中国寻找本土服务商 , 帮助他们寻找项目、尽调评估、处置服务等 , 而这种模式现在在部分人民币基金中(前期是外资背景)和目前的外资中还在继续沿用;
(2)优先级和劣后级投资人之间的合作 。 这类合作主要在2014年以后 , 很多国有公司 , 包括四大AMC、地方AMC、地方国企等 , 由于资金优势 , 倾向于在投资时做配资 , 由当地的民营AMC , 或者有处置能力的个人负责劣后级投资 , 以及负责项目所需的所有工作 , 优先级资金只负责出钱 , 做好金主爸爸即可 。 这类合作一般配资是70%:30% , 期限是2年内 , 资金成本11-15% , 过程中大多需要季度付息 。 当然这类配资还包括夹层投资等 , 配资的主要条款也灵活多变 。


推荐阅读