为三北防护林引水1万亿m3/年( 四 )
伊犁河谷降雨量相当于整个黄河的年径流量；所以它的雨量丰富！伊犁河谷西向开口的地势说明 ， 降水全是西风环流的低云层所赐；结合卫星云图 ， 也可以说 ， 降水大部是看不见的云所赐（夜雨）；理论和事实都证明：西风环流气势庞大 ， 含水量丰富是科学有据的！二个理论证据 ， 二个实例说明 ， 科研风口調云必须要研究西风环流！也消除了科学家们不敢研究风口调云的思想顾虑；这里还要注意 ， 伊犁河谷以西的地势特征对西风环流的影响；图表10说明 ， 伊犁河谷的地势对西风环流呈“堤坝”态势 ， 且每个小堤坝开口对应有一条河流 ， 说明对西风环流有“堤坝效应”；如果天山山脉、帕米尔高原的风口工程成功 ， 则会有成倍的暖湿气流穿越帕米尔 ， 天山山脉；塔里木上空的气流体量也会成倍增加；且气流轨迹都下降在海拔5500米以下；塔里木盆地昼夜温差大 ， “水汽凝结核”功能强 ， 西风环流夜雨含水量更加丰富；自然可以达到成倍增加水流塔里木目的；那时 ， 塔里木是蓝天白云 ， 大地水草肥美；进而确定：塔里木蓝天无云 ， 大地无水现象是西风环流被“堤坝效应”所形成的假象（或是暂时现象）；图表10：伊犁河谷以西的开口地势特征
11.3 ， 西风环流是地球的水汽平衡主体气流其实 ， 西风环流含水量丰富与否？是一个“不是问题的问题”！因为 ， 西风环流是地球大气循环的主体气流 ， 是维护地球水汽平衡的主体气流 ， 之所以被称“盛行西风” ， 就足以说明其气势庞大；由此证明 ， 弥漫青藏高原的主体气流是西风环流 ， 且含水质量巨大；再结合中亚到大东北有一条石油-煤矿带事实 ，说明西风环流的成水量；曾经充分满足当地的水汽平衡需要！所以 ， 通过科学开发 ， 也可以满足明天的水汽平衡需要！这也说明 ， 论证风口调云 ， 必须研究西风环流（关键发现）！西风环流是中国科学家的科研风口调云的“盲点” ， 他们的科研方向必然迷茫失措；这是40年来三北防护林的科研毫无进展的原因！他们还犯了概念错误 ， 理论与实际脱离的错误...如：11.4, 从“副热带高气压带”理论分析在《脱碳谷》工程论文章公布后 ， 收到几篇博士的质疑、反对和提示文 ， 他们的文章为健全《脱碳谷》工程论文起到很积极的作用！如：三北防护林正好处在“副热带高气压带”的控制区 ， 所以我们还需分析“副热带高气压带”对三北防护林的雨水影响；图表11 ， “副热带高气压带”示意图
博士后级科学家质疑说：“副热带高气压带”是下沉气流 ， 下沉气流形成为“焚风” ， 风口工程会使“焚风效应”扩大 ， 会使大西北更加荒漠化；从而证明“风口调云”这个提议从气象学上绝不成立！【分析】：副热带高气压带的“焚风效应”与气流“下沉度”有关：它对低云层的作用较大 ， 对中云层 ， 高云层作用会依次减弱；尤其是对翻越喜马拉雅山、帕米尔高原后的、平均海拔在6000米以上的高云层气流作用微小；即副高气压带的焚风效应还与地形地势有关；证据有：A,理论依据：气流每下降1000米 ， 温度升高6℃；由此可知 ， 副高气压带的“焚风效应”与气流的“下沉度”相关；实际证据：在“副高气压带”的气流带中 ， 存在有不同气候区；如有中亚的荒漠区→帕米尔冰川区→塔里木的沙漠区→祁连山湿岛区→蒙古草原区→黄土高原的干旱区；这说明副高压气流在不同地理态势的干扰中,气流的“下沉度”不同 ， 可存在不同气候区；伊犁河谷→高原冰川区→湿岛区的事实说明：副高气压带的下沉气流在受到高原、高山的扰动后 ， 可在副高气压带区成雪、成雨！B,青藏高原高山林立 ， 昼夜温差大 ， “水汽凝结核”功能强 ；还有“泵热效应”；上升气流与下沉气流也会产生扰动 ， 会强化高原的“水汽凝结核”功能 ， 使“夜雨”成雨量更为“丰富”；要使风口调云成功的、必须重视“夜雨”现象！C,结合中亚→新疆→陕西→山西→内蒙古→大东北...有丰富的石油、煤矿带；从而说明：“副高气压带”的环流曾经是这些地区的主要云、雨源 ， 且能够充分满足这些地区的水汽平衡的需水量！D ， 联系到《气象学与气候学》（2016年版 ， 教育出版社）书中解说：最新气候模式说明：在没有青藏高原的情况下 ， 西风环流横扫东亚 ， 并推压到南亚大陆；受西风环流推移力的作用 ， 压迫西南季风退缩到印度南部 ， 无法北上；还使印度河谷干旱少雨 ， 形成印度大沙漠；可以说 ， 正是因为青藏高原高原的存在 ， 起到了消减“副高气压带”的“焚风”危害；并能利用“副高气压带”的暖湿气流成雨、成水；青藏高原正是风口调云、调水 ， 绿化大西北的“国宝”！所以绝不能“炸平喜马拉雅山”！还要“保护”青藏高原山脉！联系到青藏高原已经有数百条自然风口的事实 ， 也就找到治理副高气压带的“焚风效应”的方法---开拓风口；增加气流扰动！以“副高气压带”论 ， 证明“风口调云”这个提议从气象学上绝不成立！的理由不充分!严格说论据脱离实际！结论是错误的！11.5 ， 关于伊犁河谷开口只会让伊犁河谷更干燥问题还有权威学家说：“在伊犁河谷开通风口只会让伊犁河谷更干燥”；其理论根据是：在伊犁河谷开通风口 ， 穿越风口之后的气流下沉 ，在下沉过程中温度逐渐增高 ， 气流变成“焚风” ， “焚风”是不能成雨 ， 伊犁河谷降雨量会减少；而会加剧沙漠化 ，更明确地说 ， 开通“风口”只会使大西北更加荒漠化！...【分析】：质疑直率 ， 直切命脉 ， 视乎可以否定风口工程了？“焚风”理论虽然是正确的 ， 但在实际应用中 ， 其理由并不充分！“风口”工程只会使大西北更加荒漠化 ， 沙漠化的推论有待商榷；科学研究不是学生考试！学生考试只需将所学知识的概念准确 ， 排列清楚 ， 通过硬背 ， 稍有灵活 ， 考试就可以得百分；科学研究则是在概念准确 ， 理论正确的基础上 ， 理论与实际相结合 ， 系统研究、动态分析；大胆创新 ， 找出攻克科研难题的方法；工程师之所以称“责任工程师” ， 就是工程宏观方案是上级制定的 ， 基本不能更动！工程师领命后 ， 需要他结合实际 ， 进行系统的、动态的分析；在实际工作中 ， 遇到与宏观规划相矛盾现象 ， 工程师必须大胆创新 ， 克难攻坚 ， 消化这些难题 ， 必须使宏观规划得以实现！还要接受历史检验；这是责任工程师的“天职”！判定风口工程会使大西北更加荒漠化 ， 沙漠化的推论正确与否？！现在请“责任工程师” ， 结合实际去研究“风口”课题！即去结合“工地”实际 ， 动态思维风口气流的成雨可能性 ， 进而找出攻克风口难题的方法 ， 以“责任工程师”的职责回答这个质疑：设想：风口工程已经施工完成 ， 再卫星云图一下“风口”概况：被“风口”后的山脉呈“锯条”态 ， 有短小的凹口和长而大的凸峰；从天空面看 ，有一部分气流在锯齿凹口处穿越风口 ， 其后 ， 气流的轨迹是在一条长长的、两边冰川的沟壑里延伸 ， 漫行 ， 有可能形成降雨；另一部分气流 ， 或被凸峰阻挡扰动 ， 在迎风面可能成雨；或翻越凸峰进入海拔6000米的高速气流通道 ， 呈“无影飞行”；翻越高山后的气流会下沉 ， 形成“焚风” ， 基本不能形成背风面的降雨！这点是‘普遍真理’ ， 所以说质疑引用的论据是部分正确的！但质疑理论没有与实际相结合 ， 只是投放“幻灯片”；只会放任沙漠化横行 ， 是无所作为！这是“责任工程师”职责绝不能容许的！“责任工程师”的对现场情况分析如下：A.从迎风面看：由于风口底部的海拔高度是4000--5500米 ， 它不可能影响迎风面的海拔在4000米以下的低云层的成雨功能；风口增加的迎风面的气流量只会增加迎风面的降雨量 ， 增加迎风面的河流的年径流量 ， 必然有利于缓解中亚旱情；即风口工程会直接增加迎风面的降雨量；B.从背风面看：下沉气流会形成“焚风” ， 不能形成降雨；但这只是第一道山峰的现象；高原山峰林立 ， 气流还会遇到第二、第三道山峰...气流在遇到第二道山峰时 ， 气流上行会降温成雨；新雨量也自然会水流峡谷；C.从风口峡谷看：因为风口峡谷基本长达30Km以上,暖湿气流可在两边雪山的‘降温’作用下 ， 形成降雨 ， （事实证明）并形成峡谷河流；D. 从气流下沉增温的“焚风”原理看：一般是气流每下沉1000米 。 温度会上升6℃；而青藏高原昼夜温差在15--20℃之间 ， 有2个温度差在青藏高原上空较量；而通过风口的气流轨迹海拔在4000--5500米之间；青藏高原的平均高度是4200米；气流下沉度基本不超过1000米；高原高山林立 ， “焚风”气流被扰动 ， 大大降低“焚风效应”功能 ， 使“焚风效应”不能影响暖湿气流在青藏高原成雨、成水的可能！青藏高原夜雨事实和峡谷河流就是这个推论的证据；总工程师说 ， 因为峡谷内的气流都在海拔4000米--5500米的空域内运行 ， 如果“设法”降低气流下沉度 ， 就可大大增加风口的成水量！实践这个“设法” ， 对“责任工程师”是小菜一碟；进而寻求可为青藏高原引进1-2万亿m3/年的绿化增水量的目的！（增加风口的成雨量 ， 《脱碳谷工程论》正文中已有详细表述）以焚风理论、副高压气流理论判定“风口”会使大西北更加荒漠化的推论 ， 与实际不符 ， 推论不成立；错误原因 ， 缺乏多学科、动态的、结合实际的科学研究！结合西风环流是弥漫青藏高原的主体气流的事理 ， 青藏高原峡谷河流的事实 ， 现在可以说 ， 从气象学上证明了风口调云理念是正确的！当然还需要地理学的验证支持；继续分析：11.6 ， “沙漠化危害显现”时间确定在2万年之内还有权威科学家说 ，《脱碳谷》论把“沙漠化危害显现”时间确定在2万年之内是错误的！大西北荒漠化进程是以百万年计 ， 其总计时间可达2500万年；风口工程不可能改变2500万年的荒漠化进程！所以他说：风口调云提议毫无科学依据！【分析】：“荒漠化进程”和“沙漠化危害显现”是两个概念！“荒漠化进程”时间是从有沙漠化趋势时算起 ， 直到今天、明天；“荒漠化进程”是海水干涸、土壤沙化的一个全过程 ， 或者是多个海水干涸、土壤沙化的反复过程 ， 它是一条不断延长的时间线；荒漠化进程时间是以百万年记 ， 有科学家说可长达2500万年；“沙漠化危害显现”时间是指“荒漠化进程”使气候恶化到一定程度后 ， 人们无法生存 ， 被迫抛家离舍 ， 远走他乡的时间；它只是最近一个“荒漠化进程”的时间线中的一个时间点；时间线、时间点两个概念相差甚远！科学研究必须概念准确！‘考古学家’证明：在2万年以前 ， 中亚有丰富的云水源！中国的塔里木地区也河湖广布 ， 水肥草美 ， 是人类宜居之地；中亚荒漠化危害显现时间点 ， 应该确定为近2万年内发生的现象；证据①：（百度）“塔里木盆地”的资料表明：“塔里木盆地原来不是干燥的 ， 大约在100多万年前 ， 塔里木盆地中并无沙漠 ， 而是河湖众多 ， 植物繁盛 ， 气候湿润的绿洲 。 ”；那么 ， 塔里木盆地什么时候开始显现沙漠化的危害呢？（百度）“楼兰古国”的资料表明：“1934年5月 ， 一支探险队在楼兰库姆河边,这里出土了距今3800年为印欧人种的“楼兰美女” 。 还有一些5000－6000年以前的石刀、石矛、石箭头、细小石叶、石核等 。 这清楚地显示 ， 今天已是不毛之地的楼兰 ， 自新石器时代、青铜时代直至汉代前期 ， 的确曾绿草萋萋 ， 森林覆盖率达到40%” 。也就是说 ， 塔里木盆地沙漠化危害显现是在近1-2万年内；（注意：“百度”资料是集科学论文正确结论的简明小结 ， 不可藐视）证据②：人类文明史说：公元前4000年人类历史出现“两河文明”；即6000年前中亚地区也曾经是水草肥美、森林茂盛 ， 是人类宜居地；说明中亚的荒漠化危害也是近1-2万年内显现；且与大西北同步；从中亚来到中国的“楼兰美女”就是这种‘同步’现象的证据；这就证明在2万年以前 ， 在中亚中心都是水肥草美 ， 人类宜居之地；证据③：支持这个结论的还有：中国科学院兰州沙漠研究所所长朱震达先生的《塔克拉玛干沙漠地区沙漠化过程及其发展趋势》论文 ，（见：《中国沙漠》1987年第一卷 ， 第三期）论文中反复表述 ， 塔克拉玛干沙漠化危害起始时间是1--2万年内！再联系中亚荒漠化与大西北沙漠化具有“同步现象 ， 结合气象、地理知识 ， 历史知识 ， 其云雨源是西风环流所赐！“中亚地区荒漠化危害显现是最近2万年内发生的现象”的推论是正确的！这个概念很重要 ， 是治理大西北荒漠化的突破口！进一步讨论喜马拉雅山脉隆起与水汽平衡的关系 ， 可找到治理大西北荒漠化的方法！例如：科学家一致认可：塔里木水源干涸是与喜马拉雅山、昆仑山...不断隆起的过程密切相关；它们一方面阻挡了低云层成雨气流进入塔里木；一方面顶托气流到海拔6000米的气流高速通道 ， 气流在高云层内高速运行 ， 无法形成降雨；进而破坏了当地水汽平衡；问题是 ， 喜马拉雅山的隆起是个循序渐进的过程 ， 它是慢慢长高的；那么 ， 它们长高到什么高度时 ， 开始破坏了当地水汽平衡？使大西北荒漠化、沙漠化危害开始显现呢？这点也需要认真分析；【12】 ， 风口调云的地理学分析哲学家认为 ， 事物的变化总有一个“量变到质变”的突破点；它提示我们 ， 中亚、大西北地区的荒漠化、沙漠化 ， 也应该有个“量变到质变”的“突变点”；即当喜马拉雅山 ， 帕米尔高原…长高到一定高度后 ， 使进入到中亚、大西北地区的暖湿气流降雨量 ， 开始不足以抵消当地的水汽挥发量 ， 当地水汽平衡被破坏 ， 荒漠化、沙漠化危害就开始显现；这个“一定高度”就是“量变到质变”的“突变点”！那么 ， 在2万年前 ， 在塔里木盆地是水肥草美 ， 森林茂盛的时候 ， 喜马拉雅山脉、帕米尔高原的平均海拔高度是多少呢？把现在喜马拉雅山、帕米尔高原的平均高度只按海拔6000米计 ， 再按喜马拉雅山每年长高2cm计 ， 二万年也最多长高了400米；所以2万年前 ， 喜马拉雅山、帕米尔平均海拔高度不超过5600米；即当喜马拉雅山、帕米尔高原隆起到平均海拔高于5600米以后 ， 中亚、大西北地区的水汽平衡被逐渐破坏 ， 沙漠化的危害开始显现；而在喜马拉雅山的平均海拔高度低于5600米以前 ， 暖湿气流能够自然地翻越高山 ， 成雨成雪 ， 充分满足大西北的水汽平衡需水量 ， 湿润西北大地 ， 大西北曾经水肥草美 ， 森林茂盛 ， 是人类宜居之地；这个平均海拔高度5600米就是使中亚地区、大西北荒漠化的“突变点” ， 是大西北呈绿化态与大西北呈沙漠态的分界线！也就是说 ， 不需“炸平喜马拉雅山” ， 只需“削平”喜马拉雅山 ， 只需使气流的轨迹高度不超过海拔5600米 ， 比如海拔5500米时 ， 就能够保证暖湿气流自然成雨成水 ， 充分满足大西北的水汽平衡需要；恢复喜青藏高原在海拔5500米时的自然生态；恢复大西北的水汽平衡；使西北大地 ， 塔里木盆地重返水肥草美 ， 森林茂盛的绿色环境；且稳定期至少达一万年之久；这个“海拔5600米高度”概念很重要 ， 为我们绿化大西北的科学研究 ， 起到一个标杆作用 ， 也是风口调云理念的第三个数据依据；【中科院魏科博士文章中 ， 有需要将喜马拉雅山降低2000米的字句】而削平喜马拉雅山 ， 使其平均高度不超过海拔5600米的实质是：让弥漫青藏高原的气流轨迹的海拔高度不超过5600米！暖湿气流在此高度 ， 就可以在自然力作用下成雨、成雪；这一论点是开启“开通风口 ， 实施空中调云”大门的钥匙！现在 ， 风口调云理论的地理学思路捋清了！就是气流轨迹的海拔高度不超过5600米时 ， 可以使气流在自然力作用下成雨成雪；但风口系统成功后 ， 增加的水量能否满足大西北地区的水汽平衡需要？风口调云可以引进1万亿m3/年植被需水吗？需要量化数据！下面讨论、量化这个核心问题；【13】 ， 风口调云的气象学分析风口调云的增水量能否满足三北防护林1万亿m3/年的绿化需水量！是研究风口调云的重点！还必须要从气象学寻找理论依据；13.1 ， 了解大气层的基本常识和气流规律一步步来 ， 先从了解大气层的基本常识和气流规律开始 ， 对‘云’、‘云层’概念、云流规律、水气密度与海拔高度关系、、、等与调云有关概念 ， 定义进行了解 ， 综合讨论 ， 并进行量化分析 。我们先从调云的“云”概念入手、、、13.1.1 ， ‘云’是由暖湿水汽凝结造成的云是由暖湿水汽凝结造成的 。 我们要研究的“云” ，包括可见“云”和看不见的“云”；还要分清成雨云 ， 和非成雨云...；要研究气流规律 ， 特别要注意“不可见的成雨云”！13.1.2 ， 对流层内的大气云层云流规律分析整个大气层分为对流层、平流层...等 。资料表明 ， 对流层是大气中最稠密的一层 ， 大气中的水汽几乎都集中于此 。其厚度是：在地球南北两极上空为8Km ， 在赤道上空为17Km 。科学家定义海拔6000M以上的大气层为“高云层”；把海拔3000米以下的云层称之“低云层”；“低云层”与“高云层”之间的云层称之“中云层”；图表12--13：对流层和平流层
![[惰惰林]个个都仙出新高度，哪一个你的最爱？，新古装四大美女出炉](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200414/20200414122244052664a_t.jpeg)
