为三北防护林引水1万亿m3/年
献策生态环境部：为三北防护林引水1万亿m3/年魏界民、赵捷、孔繁滋、包艺、宋唯真、席仁礼、王海林、何向阳、看题目 ， 这是天方夜谭！？但确是科学论证 ， 欢迎质疑 ， 欢迎较真！（本文是《脱碳谷工程论》的摘要）【1】 ， 国家重点科研课题在50年里毫无进展这个国家重点科研课题就是“中国三北防护林工程”；为治理大西北的荒漠化 ， 1978年国务院决定实施三北防护林工程；并为此设立了沙漠研究院 ， 林业研究院等十几个专业院所...；可是在近40年里 ， 上千工程师 ， 教授 ， 院士的各种引水造林方案全部都被否定！科研攻关毫无实质性进展！科学家们也在茫然失措中！图表1.总面积达406.9万km2的“三北防护林工程”；
为什么会这样？！急需寻找失败原因和正确的科研治荒方案；【2】 ， 建成三北防护林的“需水量”在1万亿m3/年以上科学攻关必须有量化数据 ， 作为研究中的参照标准；俗称目标值；造林需水 ， 成功406.9万km2的三北防护林 ， 每年需要为大西北增加多少植被需水呢？ 按照最低降雨量250mm/年计（参考胡焕庸线） ， 每年需要增加调入绿化用水在1万亿m3/年以上；每年增加调入1万亿m3/年的植被需水 ， 是治理大西北荒漠化必须首先确定的第一个量化指标：是不可忽缺的目标值（或检验值）；没有目标值的科研；属于无的放矢的研究！必然茫然失措！科学家们的各种‘引水入疆’ ， 大西线工程 ， ‘高登义口子’ ， 红旗河工程...引进水量仅在50-1300亿m3/年内 ， 都是“杯水车薪”；都没有引水1万亿m3/年目标值概念 ， 都成为盲目蛮撞的“科研”；所有引水、调水方案必然会全部被否定！科学研究不能胡撞蛮干！有明确的目标值 ， 才能有正确的科研机理！正确的科研治荒的攻关机理是什么呢？【3】 ， “恢复水汽平衡”是科研治荒的攻关机理现在的各种引水方案 ， 都是希望将雅鲁藏布江水 ， 通过挖修水渠 ，翻山越岭 ， 水到塔里木 ， 植树造林；都是“抽水抗旱”治荒机理；通过抽水抗旱能够为三北防护林引进1万亿m3/年的植被需水吗？水源地在哪里？翻山越岭的“抽水管”有多长？地震怎么办？在面积达半个中国的土地上怎么用“抽水管”“喷水”浇树？...“抽水抗旱”的治荒机理是错误的！这是50年治荒无奈的原因；建成三北防护林只是治理荒漠化的标的；植树造林不是治荒机理！正确的治理荒漠化的机理就是：恢复荒漠区的“水汽平衡”！“水汽平衡”是一种自然现象 ， 是水、汽在大自然力的作用下的一种生态平衡 ， 所以只能依靠大自然的力量去恢复当地的水汽平衡；或者说 ， “恢复水汽平衡”必须依靠“大自然的力量”！就是在尊重大自然的前提下 ， 利用自然规律 ， 科学地改造阻碍“水汽平衡”的物理因素 ， 才能做到恢复水汽平衡 ， 恢复大自然的生态；“恢复水汽平衡”是科研治荒的攻关机理！也是检验标准！治理大西北荒漠化的检验标准 ， 就是看大西北是否恢复了水汽平衡；大西北“水汽平衡”了 ， 三北防护林工程自然成功了！不能误导：以建成有小小绿洲（塞罕坝）为证据 ， 证明治荒成功！正如：沙漠里有水（地下水） ， 不能说 ， 它不是“沙漠”！沙漠里有河（塔里木河） ， 也不能说 ， 它不是“沙漠”！据1995年资料 ， 大西北荒漠化是以每年1万Km 2的速度扩展着 ， 荒漠化进程最终会使这一个个小绿洲重新返归荒漠化、沙漠化!图表2.西北沙漠化是以每年1万Km 2的速度扩展着（1995年资料）
所有‘引水入疆工程’ ， 大西线工程 ， ‘高登义口子’ ， 红旗河工程 ， 天河工程...都在依靠人力“抽水抗旱”；都忽视自然规律 ， 都否定自然力 ， 都不是恢复荒漠区水汽平衡的方案！地上调水方案只知道引水造林的表象；都没有引水1万亿m3/年目标值概念 ， 都不知道恢复水汽平衡才是治理荒漠化的机理！科学家们的确犯了概念不清 ， 科研机理不明 ， 攻关方向失误的错误！那么 ， 正确的恢复水汽平衡的科学方案是什么呢？需要探索！从历年资料中发现有：1952年 ， 就有回国科学家向政务院建议：在青藏高原开通暖湿气流通道（风口） ， 实施空中调云 ， 治理大西北荒漠化的建议；1987年 ， 又有三位科学家论文 ， 建议开通风口 ， 实施空中调云；地上抽水不行 ， 就只能天上找水！黄河之水天上来！这是基本思路！所以 ， 唯有“空中调云”提议是符合恢复水汽平衡机理的方案！1997年有科学家向国务院写信 ， 提议在青藏高原开通暖湿气流通道（风口）实施“空中调云”的科学研究；（简称：风口调云）风口调云提议受到国务院重视 ， 并于1998年 ， 由中科院大气物理所的科学家掌旗 ， 组成对“风口调云”提议的科考、论证团队；【4】 ， 中科院“2006结论”的证据是“高登义口子”在2006年9月的中国科协大会上 ， 中科院的科学家公布了对风口调云“提议”的科考结果、论证证据及论证结论;大会上 ， 中国科学院大气物理所的科学家们给出的结论是：风口调云“这个提议从气象学上绝不成立！设想缺乏科学依据！”专家们的证据是：在青藏高原开通风口 ， 实施空中调云“提议”的最理想的办法是将喜马拉雅山阻挡雅鲁藏布江大峡谷水汽通道的口子在正北面扩大...在雅鲁藏布江大峡谷开通一个宽度100Km,长2000Km ， 的口子’---俗称“高登义口子”（有下划线是原文）；“高登义口子”是论证大会的主体证据；因此大会的结论是：在青藏高原开通风口 ， 实施风口调云“这个提议从气象学上绝不成立！设想缺乏科学依据”！---俗称“2006结论”！【5】 ， 否定“2006结论”的证据也是“高登义口子”“2006结论”的证据明显牵强附会 ， 有明显的漏洞；证据不对！国人叫真 ， 自然有人立即杠上了“2006结论”！其理由是：5.1,“高登义口子”概念本身是荒谬的想法论证要点应该是：风口调云能否达到引入1万亿m3/年目标值！可由论证大会的资料表明 ， 大会论证要点却是“高登义口子”；什么是最理想的办法？这个“最理想的办法”是与谁比较？...论证证据的科学性正确与否？这是必须明确的问题...原来“高登义口子”有三个模型：(见大气物理所魏科博士文章)第一模型是在高原不同区域开一个宽度约300公里 ， 长度4000公里 ， 深度直达海平面的大口子--一-这是一个特巨大的水渠；第二模型是从我国（雅鲁藏布江）国境线开始往北挖 ， 其中设计宽度为1000公里 ， 把海拔4000米以上全部挖掉 ， 挖到青藏高原北侧 ， 长度约800公里的水渠-------这也是一个巨大的水渠；“高登义口子”只是这三个模型中“最理想的办法”；中学生明白 ， 三个模型都是人类无法完成的工程 ， 自然是荒谬的；以荒谬“高登义口子”作为科学论证证据的本身也是荒谬的!怎么能够把一个荒谬的的想法作为科学论证的证据呢？！证据无效， “2006结论”自然是“缺乏科学依据”的结论！5.2,“高登义口子”的失误点：a.只关心雅鲁藏布江口的世界最强的降雨中心--孟加拉湾的雨水 ， 只考虑如何在雅鲁藏布江大峡谷开渠引水；而对开通风口的内涵是什么？“风口调云”提议的本质是什么？...无一字提及；b.只关心在藏南打“擦边球”的西南季风 ， 并奢望西南季风流向“高登义口子”；对弥漫青藏高原的其它气流是什么？无一字提及；“高登义口子”无一字涉及“风口调云”提议的内涵和本质；说明：“2006结论”与“风口调云”提议毫无相关；5.3,“空中调云”提议与“高登义口子”不是一个概念实施风口调云提议的主题在“云”——弥漫整个青藏高原的“云”；“高登义口子”的主题是“水”——雅鲁藏布江出境口处的“水”；所以 ， “空中调云”提议与开通“高登义口子”不在一个层面！2006论证是对“高登义口子” 的论证 ， 只对“高登义口子”有效！“2006结论”对风口调云“提议”无效！风马牛不相及！5.4,中科院的“2006结论”贻害中国20年实施风口调云“提议”的最理想的办法是将喜马拉雅山阻挡雅鲁藏布江大峡谷水汽通道的口子在正北面扩大 ， 开通宽度100Km,长2000Km“高登义口子”的解释 ， 意味着要“风口调云”只能是开通“高登义口子”！于是 ， “2006结论”把“风口调云”“高登义口子”两个风马牛不相及的概念模糊一团了！模糊概念是科研大忌！“2006结论”自然虚无缥缈了！中国科学院是中国科学界的神圣殿堂！他们的论证结论 ， 都会像“圣旨”一般都被崇拜 ， 被宣传贯彻！无人敢质疑！“2006结论”后 ， 99.99...%的中国人都认为“风口调云”提议是错误的！“风口调云”提议成为“千夫所指”的毒概念！？也因为“2006结论” ， 中国科学家再也不敢触及“风口调云” ， 只能沉溺于“抽水抗旱”的机理中作“无用功”...；这是治理大西北荒漠化20年无果的根本原因！“2006结论”贻害无穷！是“一颗老鼠屎害了一锅粥”；必须否定！有破有立 ， 下面证明开通风口 ， “风口调云”是科学理念；【6】 ， 风口调云的风口应该怎么开？开多大？风口调云的风口应该怎么开？开多大？是中国科学家多年困惑不清的难题；于是就有了荒谬的‘高登义口子’和错误‘2006结论’；实际上 ， 当研究了弥漫青藏高原的云流规律 ， 再结合青藏高原的地势特征 ， 再结合考古的历史知识 ， 即从气象学 ， 地理学 ， 历史学 ， 考古学中找出理论依据作为指导；很容易回答风口应该怎么开问题！《脱碳谷》工程论文论叙述了：（见正文）A,风口工程只需对自然风口的整理、开拓；使每一个风口的气流体量增加1-2倍 ， 就可以使弥漫青藏高原的总气流体量增加1-2倍；B,由气象学--大气浓度质量分布比说明 ， 风口工程可以使弥漫青藏高原的气流总体质量增加1-2倍；且实际质量比理论质量大得多；C,由地理学-青藏高原隆起过程分析 ， 当气流轨迹在海拔在5600米以下时；风口后的气流可以在自然力（水汽凝结核）作用下成雨成雪 ， 青藏高原的气流质量加倍 ， 降雨质量肯定加倍！D,资料表明 ， “青藏高原约140万㎞2的集水面积每年流出境外的河流年径流量为1万亿m3 。 ”（仅印度河、雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、长江、黄河...）只按照地区降雨量与河流年径流量比是2:1计算 ， 则可以推算出青藏高原的年降雨量至少是2万亿m3；且只是翻越青藏高原后 ， 被顶托到海拔6000米以上的高云层云流中的一部分气流所形成的水；（指部分高云层中下落到中云层的水汽被高山“水汽凝结核”形成的水）E,风口底部设计在海拔4000-5500米的中云层区；高云层的大气浓度质量分布比为1%弱 ， 中云层的大气浓度质量分布比为8%强；风口工程可以使轻易使青藏高原的降雨量增加一倍；由青藏高原现有的年降雨量至少是2万亿m3的类比分析 ， 推论风口工程可以为大西北每年增加调入1万亿m3/年的植被需水；多例联合分析：风口工程可以为大西北每年增加调入1万亿m3/年的植被需水 ， 且稳定期在一万年以上；理由是充分的！所以说：风口调云的“风口工程”只需将已经有的自然风口的截面积整理 ， 扩大 ， 使其气流通量扩大1-2倍；（简称“2倍通风方案”）风口工程的风口应该怎么开？“2倍通风方案”给出了明确的回答！这是风口调云理念的第二个必须明确量化数据 ， 是重大的创新发现；“2倍通风方案”对工程师而言 ， 这是“小儿科”工程！（后面还有详细分析）【7】“风口调云”提议是科学有据！“在气象学上绝对成立”在青藏高原早就有百十个自然风口；难道这百十个自然风口的事实 ， 也是“毫无科学根据”？“在气象学上绝不成立”吗？？？而“风口调云”提议的风口工程的内涵只是（只需）：对自然风口整理和开拓 ， 扩大风口截面积 ， 只希望每一个新风口较老风口的气流通量增加1一2倍；这是简单、切实可行的工程方案！于是 ， 中学生都可以确定：自然风口就是风口调云提议的科学根据1自然风口证明风口调云方案“在气象学上绝对成立”!“2倍通风方案”切实、科学、可行！所以 ， 风口调云提议是科学有据！在气象学上绝对成立的理念！中学生的结论有据！无可置疑！道理就是这么简单 ， 明了！【8】 ， 科学创新性必须与实用性、可行性统一！“2倍通风方案”是科学有据 ， 在气象学上绝对成立的方案！这一点是无可置疑的；但“2倍通风方案”与恢复大西北水汽平衡的方案还是质的差别的！“风口调云”的目的是：用风口工程去恢复大西北的水汽平衡；“2倍通风方案”能为三北防护林引进1万亿m3/年的绿化需水吗？！只有证明了“2倍通风方案”能够为大西北引进1万亿m3/年的绿化需水 ， 才能说：风口调云是恢复大西北的水汽平衡的科学方案！因为科学创新性必须与实用性、可行性统一！为此 ， 必须从风口调云提议的内涵起；需要从气象学 ， 地理学中找出理论依据 ， 还要做出试验数据、找出实验实例 ， 用量化数据证明“风口调云”是恢复大西北水汽平衡的科学方案！【9】 ， 开通风口 ， 实施“风口调云”提议的起因下面逐步讨论；从开通风口、实施风口调云的起因开始分析；9.1、在青藏高原有四大“风口”系统图表3说明青藏高原、塔里木四周围都是高山 ， 四周都有风口 ， 都有气流进入；都有自己的‘风口’系统；它们是：东南季风风口系统；西南季风风口系统；西风环流风口系统；东（西）北风风口系统；它们共同组成青藏高原的‘风口’系统；图表3 ， 青藏高原的周边的气流态势
