江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

核动力航母|我国早就有核动力潜艇，为什么还不能造核动力航母？


核动力航母|我国早就有核动力潜艇，为什么还不能造核动力航母？
文章图片
核动力航母|我国早就有核动力潜艇，为什么还不能造核动力航母？
文章图片
核动力航母|我国早就有核动力潜艇，为什么还不能造核动力航母？
文章图片
核动力航母|我国早就有核动力潜艇，为什么还不能造核动力航母？
我们不造核动力航母 ， 不代表不能造 ， 核动力航母就是再难搞 ， 还能比原子弹、氢弹、宇宙飞船难搞么？
再看看目前我国的海军装备 ， 从1万多吨的055驱逐舰、到6万多吨的山东号航母 ， 以及神出鬼没的核动力潜水艇 ， 再有遍布沿海省份的核电站 ， 这些装备和设施所包含的科技实力 ， 足够撑起核动力航母的建造需要了 ， 我们要是十万火急的需要核动力航母 ， 不出2年就能下水交付 ， 笔者对这句话负责 。
但到底为什么至今都没有国产核动力航母下水呢？我觉得这个疑问应该等003型航母下水之后再提问 ， 因为003很有可能就是一艘核动力航母 ， 当然笔者更倾向于它是一艘使用燃气轮机的常规航母 ， 因为燃气轮机技术更适合我们目前的需求 。 对军备发展起到决定作用的不仅仅是技术原因 ， 更多的还是经济、战略因素 。
【核动力航母|我国早就有核动力潜艇，为什么还不能造核动力航母？】（罗罗公司的燃气轮机产品 ， 与航空发动机具备技术上的一致性）
比如 ， 俄罗斯有能力造71380吨的“领袖”级核动力破冰船（代号10510型） ， 自然也能造核动力航母 ， 但它却一直使用一艘常规动力航母；大英帝国和我们一样 ， 也有能力建造核动力潜艇 ， 但它的新一代伊丽莎白女王级航母却是燃气轮机动力。 英国和俄罗斯在航母发展的问题上惊人的一致 ， 两国都拥有深厚的技术底蕴 ， 建造核动力航母不存在技术性困难 ， 所欠缺的是“资金” 。
核动力不仅造价高昂 ， 维护和使用成本也非常高 ， 核动力战舰退役后如何处置也是个难题 ， 英国尚有20几艘退役的核潜艇没有资金销毁 ， 根本没有足够的资金发展核动力航母 。 似乎只有年军费7000多亿美元的美国有实力建造核动力航母 ， 美军最新的福特级航母造价高达120多亿 ， 是蓝星上最昂贵的武器 ， 这个造价其实美国也感到亚历山大 ， 海军为了节省军费用于建造新航母 ， 甚至提出要提前退役尼米兹级航母 。
（近处的就是杜鲁门号）
比如即将迎来中期大修的杜鲁门号 ， 它是尼米兹级航母的8号舰 ， 计划在2024年中期大修 ， 仅仅是前期准备工作就要耗费15亿美元 ， 整个翻新、维修工作总投资40亿美元 ， 这个价格接近伊丽莎白女王级航母的造价 。 另外 ， 杜鲁门号25年的使用周期内 ， 总投入超过300亿美元 ， 全寿命50年的投资将是600亿美元 ， 超过了英国一年的军事预算 ， 足够建造12艘伊丽莎白女王级航母了 。
美军也有一些声音认为 ， 与其建造排水量10万多吨的福特级航母 ， 不如转而建造更多的中型、常规动力航母 ， 在节省军费的同时还能增加航母数量 ， 与福特级形成高低搭配 ， 不失为合理选项 。 但反对声也很有说服力 ， 美军全球部署高度依赖400多个军事基地 ， 但这些基地大多位于对手的导弹射程之内 ， 一旦遇到高烈度的战争肯定是指望不上的 ， 届时拥有无限航程的核动力航母将支撑起美军的全球霸权 。
（常规动力加电磁弹射才是理想选择）
和美国不一样 ， 英国、俄罗斯和我们的航母没有全球部署的战备压力 ， 使用核动力太过于激进了 ， 核动力除了超长航程的优势之外 ， 几乎看不到太多可圈可点之处 ， 尤其是随着燃气轮机、全电力推进技术的出现 ， 核动力设备体积小、质量轻的优势也被打破 ， 燃气轮机动力尺寸比蒸汽轮机、柴油机缩小了200倍以上 ， 拥有深不见底的开发潜力 ， 是取代核动力的优质选择 ， 英国和法国都对这个技术寄予厚望 ， 我们没有理由再执着于核动力 。


推荐阅读


上一篇：川观新闻|通江县开展世界粮食日和全国粮食安全宣传周活动

下一篇：新华社|美确诊病例破800万例 10州单日增幅再创纪录