|DODO、CoFiX、Bancor谁的无常损失解决方案更胜一筹？( 三 )
四、总结
本文对比了三个 DEX 针对无常损失提出的解决方案 。
从目前公布的信息来看 ， CoFiX 的设计方案对套利损失和资产价格变动造成的损失都提出了应对方案 ， 理论上做好对冲可以实现资产数量总是正向增长 。
DODO 通过预言机和算法上的参数调整 ， 也可以规避大部分的套利损失 ， 而且资产价格变动不会给用户造成损失 ， 这是一种相对彻底的解决方案 。
Bancor 通过弹性供应方式 ， 由系统增发代币来对做市资金进行流动结构性保护 ， 其核心是长期来看做市资金的收益会大于无常损失 。 当然 Bancor 不是什么币都保护的 ， 其有白名单机制 ， 否则为归零币提供流动性保护 ， 要把 BNT 赔到归零 。 但Bancor 同时也设计了通缩机制 ， 核心是做市收益大于无常损失 。
从做市复杂性上来看 ，DODO 和 CoFiX 为专业做市商提供了更适合的场景 ， 但其实他们也已经不是大家所理解的那种无脑做市的 AMM 了 。
也许我们正在见证 “ 专业做市商+AMM ” 时代的到来 。
致谢：细节确认上 ， 受到了 Mark@DODO 、拾二@Nest论坛 的帮助 ， 文章只代表作者个人观点 ， 不构成任何投资意见或建议 。
参考资料
https://blog.bancor.network/proposing-bancor-v2-1-single-sided-amm-with-elastic-bnt-supply-bcac9fe655b
https://drive.google.com/file/d/1en044m2wchn85aQBcoVx2elmxEYd5kEA/view?usp=sharing
https://app.bancor.network/eth/protection/stake
https://medium.com/@bancor/bancor-v2-1-staking-guide-749e5cc4326a
https://dodoex.github.io/docs/docs
https://mp.weixin.qq.com/s/ajr0vHBS8TXECX4UyzC6VQ
https://mp.weixin.qq.com/s/-Y4qYa8KsR_aErg3cgYRkg
https://mp.weixin.qq.com/s/jhCiPcLKjzK9ca93kku9qQ
https://docs.cofix.io
https://github.com/Computable-Finance/CoFiX-hedger/tree/4c36959cdb8c72dd1a6c62d99f616a7694a337b1
-END-
声明：本文为作者独立观点 ， 不代表区块链研习社(公众号)立场 。
