第一财经|中日美“十元店”PK:哪种模式更能跑通全球?( 二 )


根据公司2019年3月31日披露的数据 , 大创年营收为4757亿日元(折合人民币303亿元) 。
农村包围城市 , 美国“十元店”诞生两家世界500强在美国 , 更是有两家挤入世界500强的“十元店”巨头——dollar general和dollar tree , 合计占据美国90%以上的“十元店”市场份额 。 根据Dollar tree 2019年度财报 , 其在全美及加拿大共计拥有15288家店铺 , 年营收236亿元 。 而Dollar general在全美的门店数量为16278家 , 年营收高达278亿美元 。
凭借“农村包围城市”的发展路线 , 这两家“十元店”和沃尔玛等大商超、杂货店等展开差异化竞争 。
迄今已有81年历史的Dollar general , 定位“折扣商店” , 瞄准年收入4万美元以下、生活在所谓“食物荒漠”(远离杂货店)地区的美国人 。 店内商品单价多在5美元以下 , 约22%的商品售价低于1美元 。 而dollar tree的“十元店”性质更为彻底 , 全店产品基本都在1美元以下 。 (*虽然dollar general和dollar tree的创立年份都早于Daiso大创 。 但dollor tree“everything’s $1”的定位在80年代才出现 , 所以我们说“十元店”模式的鼻祖是大创 。 )
第一财经|中日美“十元店”PK:哪种模式更能跑通全球?
本文插图

图片来源:dollar tree 官网
两家“十元店”的在售商品都十分丰富 。 以dollar general为例 , 在售商品以日用品、食品饮料等生活消耗品为主 , 并涵盖季节性商品、家居用品、服饰等 。 dollar general财报显示 , 毛利率最低的生活消耗品 , 2019年贡献了78%的销售额;家居用品、季节性商品、服装合计贡献销售额的22% , 但有着更高的毛利率 。 凭借购买频次高的消耗品薄利多销 , 再靠其他商品拉高毛利 , Dollar general已连续30年实现同店销售增长 。
第一财经|中日美“十元店”PK:哪种模式更能跑通全球?
本文插图
Dollar general各类商品销售占比|来源:dollar general 2019财报
在供货商方面 , dollar general的合作品牌包括可口可乐、百事、玛氏、雀巢、家乐氏、通用磨坊、联合利华、宝洁等 , 但商品售价比大商超和药店都要便宜20%-40%左右 。
都是牌子货 , 为什么“十元店”的售价能做到更低?
首先是在选址开店上有效压低成本 。 这两家“十元店”都选址农村和郊区 , 店铺面积只有沃尔玛的1/10左右 , 装修风格也很简约 。 在职员配置上也很“吝啬” , 多数dollar general门店店员都只有1-2个 。 dollar general商店发展高级副总裁2017年在接受The Wall Street Journal采访中透露 , 开一家新店的成本只有25万美元左右 。
“十元店”们还往往紧贴沃尔玛等大型商超开店 , “白嫖”后者巨大的客流 。 根据乐居财经的数据 , Dollar General 54%的门店离沃尔玛开车不到10分钟 , 而dollar tree 这一比例更是高达84% 。
更小的体积、更低的开店成本 , 使得“十元店”得以深入沃尔玛等大型商超到不了的更广阔地区 。
第一财经|中日美“十元店”PK:哪种模式更能跑通全球?
本文插图
Dollar general的店内陈设很朴素集约|图片来源:Business Insider
在选品上 , dollar general严格控制SKU , 只搬运那些最畅销的产品 。 有限选品、大宗采购 , 既降低了商品管理成本 , 也为dollar general在供应商面前赢得更大议价权 。
严控SKU , Costco也靠此法来压低商品成本 。 但不同于Costco走大包装量贩的模式 , “十元店”更倾向于出售低价、小包装产品 , 从而将单件标价控制在5美元以下甚至更低 。 消费者看似花更少的钱买到了自己想要的商品 , 但实际上可能为单位商品付了更多钱 。 根据商业地产头条的计算 , dollar tree部分商品的单位价格 , 甚至比沃尔玛贵出一倍还多 。 这有效降低了消费者的决策成本 , 数据显示 , dollar general的顾客从进店到完成购买 , 整个过程往往不到10分钟 。


推荐阅读