丁宇中医师|真实存在吗？有解剖结构吗？，经络和穴位到底是什么
什么是经络 ， 这大概是很多人想问的问题 。 经络是怎么被发现的 ， 又是怎么被确定下来的？是穴位先被发现 ， 还是经络先被发现？这一系列的问题其实一直困扰着我们 。
1.经络是怎么被发现的
观点一：有人认为古人先发现了有治疗作用的穴位 ， 然后按一定的线索将穴位联系起来形成经络 ， 并逐步完善；有人认为首先发现经络现象 ， 在经络的基础上发现穴位 ， 以后又不断充实内容 ， 形成经络系统 。 按照官方教材的讲法 ， 经络和穴位是“广大劳动人民在生产生活实际中逐渐总结摸索出来的”,按这样的说法 ， 应该是穴位首先被发现 ， 然后通过相近的功效被联络在一起 。
观点二：另外的说法就是李时珍在《奇经八脉考》中引用宋代张伯端的话：“然内景隧道 ， 碓返观者能照察之 。 ”意思是说 ， 脏腑（内景）和经络（隧道） ， 只有内视（返观）才能体察认识到 。 而所谓有内视能力的人 ， 都是多数修炼之人 。 按照这种说法 ， 就是经络先发现 ， 或者是经络和穴位同时被发现 。
在这里我就不去争论了 ， 关于这些议论 ， 历史上和现代一直存在 ， 都有一些道理 ， 也总是不能够很好解释 。 但是 ， 不管怎么说 ， 经络的循行路线和穴位的具体定位没有特别大的争议 。
最大最根本的争议是：经络和穴位到底是什么 ， 真实存在吗？有解剖结构吗？它是生物机体内尚未被发现的新结构?还是已知结构的未知功能?
这件事使得从事经络研究的科学家们非常尴尬 。 尽管世界卫生组织（WHO）早在1980年就公开宣布针灸对43种病症是确定有效的 ， 尽管美国等很多国家将针灸列入医保范围 ， 尽管针灸诊所已经遍布世界各地——许多人还是放弃了研究经络的实质 ， 更有偏激的人根本否定了经络的存在 。 在一部分百姓中 ， 经络甚至成为迷信的一部份 。
【丁宇中医师|真实存在吗？有解剖结构吗？，经络和穴位到底是什么】记得有一年我申请国家自然基金 ， 内容是关于经络伏安特性曲线的 ， 结果如往常一样悲催——没有通过 ， 但是有一个专家给我打了高分 ， 评审意见至今还有印象：“现在还有人执着地走在经络研究的道路上 ， 值得鼓励” 。
其实作为一个针灸临床医生 ， 我们能真实地感受到经络的作用 ， 遵从经络理论 ， 刺激经络和穴位 ， 治好了各种各样的疾病 。 可是 ， 我们只能是通过临床疾病的治疗效果来佐证 ， 却无法深入地直接地探究它的实质是什么 。
老百姓总觉得针灸经络没有发展 ， 还是老祖宗留下来的那些东西 。 其实从20世纪50年代以来 ， 国内外学者运用现代科学技术和方法对针灸学进行了深入地研究 ， 虽然目前仍未获得肯定的结论 ， 但是也取得了许多突破性进展 。 现代研究主要从循经感传现象、针刺作用传导途径、内脏与体表的相关、经络的形态学基础等不同角度进行了研究 ， 积累了不少的资料和经验 ， 为进一步深入研究并阐明经络实质打下了基础 。
下面我就经络研究中最浅显易懂的部分——“循经感传” ， 让大家体会经络的研究工作不是无的放矢 ， 不是浪费科研经费 ， 经络是确实存在的 。
